Решение по делу № 1-312/2013 от 18.09.2013

Дело № 1-312/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2013 года          г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ермишкиной Ю.П., представителя потерпевшей адвоката Усанова А.Г., защитника-адвоката Крупко В.М., при секретаре Ковалева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

АКОБЯНЯНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акобян А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, на регулируемом перекрёстке <адрес> и <адрес>, находящегося напротив <адрес>, водитель Акобян А.А. управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал на разрешающий сигнал светофора, по <адрес> со стороны <адрес> стал совершать манёвр поворот налево в сторону <адрес>, где в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ согласно которого, «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», произвёл столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9, который следовал на разрешающий сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступив ему дорогу. В результате преступной неосторожности водителя Акобяна А.А., водителю ФИО9, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: Закрытая травма груди и живота: множественные ссадины на передней поверхности груди и живота, переломы <данные изъяты> ребер слева по лопаточной линии, разрыв правого легкого, воздух и около <данные изъяты> крови в правой плевральной полости; множественные разрывы печени, разрыв селезенки, около <данные изъяты> крови в брюшной полости; очаговые кровоизлияния под плеврой легких у корней, в корне брыжейки тонкого кишечника, в клетчатке у ворот селезенки и правой почки. Закрытая травма таза: перелом левой тазовой кости в виде ее разделения через вертлужную впадину. Ссадина на задней поверхности левого плеча, перелом левой плечевой кости. Множественные ссадины, кровоподтек и раны на лице, туловище и конечностях. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа согласно п. 6.1.10, 6.1.16. медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человеку, приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровью. От травматического шока, развившегося вследствие образования множественных повреждений костей скелета и внутренних органов, наступила смерть ФИО9. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и смертью пострадавшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате преступной неосторожности водителя Акобяна А.А., пассажиру автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза правого бедра со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом диафиза левого бедра со смещением отломков, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, ушибленная рана на левой ушной раковине, ссадины в левой щечной области. Течение травмы осложнилось развитием травматического шока <данные изъяты>. и анемия легкой степени. Все повреждения, указанные в п.1 выводов, образовались от воздействиями) твердым (и) тупым(и) предметом(ами), о чем свидетельствует наличие типичных для действия таких предметов, повреждений (ссадин, ушибленной раны, закрытых переломов). Конструктивные особенности травмирующего(их) предмета(ов) в повреждениях не отобразились. Переломы диафизов бедренных костей, вероятнее всего образовались в результате деформации сгибания кости под действием травмировавшей силы, направленной по оси кости с местом приложения на области колен. Перелом левой ключицы образовался вероятно по не-прямому механизме, вследствие воздействия по выпрямленной левой руке. Перелом левой лучевой кости образовался вследствие удара вытянутой рукой о предмет, кисть которой была согнута в лучезапястпом суставе. Учитывая количество повреждений и представленные обстоятельства можно полагать, что все повреждения образовались не менее чем от трех воздействий, местами приложения силы были области колен, область левой кисти, области лица слева. Установленные у ФИО2 повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей на заднем пассажирском сидении в момент столкновения этою автомобиля с препятствием. Все повреждения, указанные в п.1 выводов, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные медицинских документов (обращение за медицинской помощью в день травмы, отсутствие рентгенологических признаков перелома на рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> повреждения, указанные в п.1 выводов, были причинены одномоментно, в условиях одного дорожно-транспортного происшествия и поэтому расцениваются в совокупности по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Все повреждения, указанные в п.1 выводов, в совокупности, как влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № п от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека.

Указанные действия Акобяна А.А. суд квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 264 ч.3 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Акобян А.А. на иждивении имеет двух малолетних детей, в ходе предварительного следствия приняты меры к возмещению причиненного вреда потерпевшему ФИО10, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Исходя из обстоятельств дела, наступивших последствий, суд не находит оснований к назначению Акобяну А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также не находит основания для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить Акобяну А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с лишением права управления транспортными средствами.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что Акобян А.А.. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей, больную мать, принял меры к добровольному возмещению материального ущерба, а также то, что Акобян А.А.. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, с учетом уточнения в судебном заседании, к подсудимому Акобяну А.А. о взыскании <данные изъяты>. При этом гражданский истец считает, что в результате совершения преступления, ей был причинен вред здоровью, а также были причинены нравственные страдания.

Акобян А.А. в судебном заседании признал, что в результате его действий потерпевшей ФИО2 действительно причинен моральный вред, однако считает, что размер исковых требований завышен.

Исходя из обстоятельств дела, степени причинения потерпевшей ФИО2 морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости частичного возмещения заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АКОБЯНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИННАДЦАТЬ месяцев с лишением права управления транспортными средствами на ТРИ года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания Акобяну А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Акобяну А.А. – заключение под стражу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>

Заявленный гражданский иск удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО2 с Акобяна А.А. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>