Решение по делу № 2-721/2015 от 30.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2015г. №2-721

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Усольцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабахова А.Н к Гончаренко А.Л о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа на денежную сумму эквивалентную <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. Заочным решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчицы в пользу истца была взыскана указанная денежная сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Данное решение суда ответчиком исполнено не было, сумма займа не возвращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явилась, находится в Следственном изоляторе <данные изъяты>, о дне слушания дела извещена надлежаще, в письменных возражениях с иском не согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. на день подачи иска истцом в Дмитровский горсуд о взыскании суммы займа. По условиям данных договоров, ответчица получила от истца указанную денежную сумму и обязана была возвратить деньги по первому требованию истца. Письменное требование истца ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ однако денежную сумму истцу не возвратила, как утверждает представитель истца.

Истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа и заочным решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчицы в пользу истца было взыскано: сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (л.д.9).

Определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчицы, заочное решение Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, исковое заявление было рассмотрено, заочным решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы были взысканы те же денежные суммы.

Поскольку в установленный истцом срок сумма займа ответчиком не возвращена, заочным решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчицы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма долга в размере <данные изъяты>. по заключенным между сторонами договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты> и 165 дней просрочки, с ответчика надлежит взыскать проценты в размере <данные изъяты>. Расчет процентов представлен на л.д.7., суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он основан на положениях ст.395 ГК РФ и представленных истцом доказательствах.

Поскольку судом требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать и расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> что не противоречит положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.811,395 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончаренко А.Л в пользу Бабахова А.Н проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: