Решение от 12.05.2015 по делу № 2-1827/2015 от 14.01.2015

Дело №2-1827/2015 12 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Козину М. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

23.07.2013 года на территории Лисинского лесхоза в пос.Лисино-Корпус Тосненского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Рено НR 400, государственный номер №, под управлением Козина М.С. и автомашины Вольво ХС 90, государственный номер №, который был припаркован. Виновным в данном ДТП признан Козин М.С. В результате данного ДТП, автомашине Вольво ХС 90, государственный номер № причинены механические повреждения.

Автомобиль Вольво ХС 90, государственный номер № застрахован по Договору добровольного страхования автотранспортных средств № в ОАО «ГСК «Югория».

Согласно заказа-наряда СТО ООО «Смольнинский автоцентр» стоимость восстановительного ремонта автомашины Вольво ХС 90 составила 172 245 рублей 86 копеек. Указанная сумма восстановительного ремонта была оплачена платежным поручением № от 28.01.20141 года в счет произведенного ремонта автомашины.

Гражданская ответственность водителя Козина М.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» направили в адрес ООО «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения в размере 120000 рублей. Данная сумма была оплачена.

Истец ОАО «Государственная страховая компания «Югория», ссылаясь на то, что указанное ДТП произошло по вине Козина М.С., обратились в суд с иском и просят взыскать с Козина М.С. в порядке суброгации сумму ущерба в размере 52 245 рублей 86 копеек. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 38 копеек (л.д.2-3).

Истец - ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик – Козин М.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что 23.07.2013 года на территории Лисинского лесхоза в пос.Лисино-Корпус Тосненского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Рено НR 400, государственный номер №, под управлением Козина М.С. и автомашины Вольво ХС 90, государственный номер №, который был припаркован.

В результате данного ДТП, автомашине Вольво ХС 90, государственный номер № причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Козина М.С., который двигался задним ходом и не обеспечил безопасность в движении и совершил наезд на припаркованный автомобиль, однако в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.24).

Свою вину в данном ДТП Козин М.С. в установленном законом порядке не оспаривал.

Автомобиль Вольво ХС 90, государственный номер № застрахован по Договору добровольного страхования автотранспортных средств № в ОАО «ГСК «Югория».

Согласно заказа-наряда СТО ООО «Смольнинский автоцентр» стоимость восстановительного ремонта автомашины Вольво ХС 90 составила 172 245 рублей 86 копеек. Указанная сумма восстановительного ремонта была оплачена платежным поручением № от 28.01.20141 года в счет произведенного ремонта автомашины (л.д.26).

Учитывая, что гражданская ответственность водителя Козина М.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатило ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Поскольку страховое возмещение, которое было выплачено на восстановительный ремонт транспортного средства Вольво ХС 90, превышает размер страховой суммы, выплаченной ООО «Росгосстрах», ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно перечню выполненных работ в заказе-наряде сумма работ и материалов, затраченных на ремонт автомашины Вольво ХС 90 составила 172 245 рублей 86 копеек ( л.д. 43).

Не доверять представленному заказу-наряду на ремонтные работы, у суда оснований не имеется, поскольку организация, проводившая оценку, имеет лицензию на ремонтные работы, и стоимость восстановительного ремонта автомашины не оспорена ответчиком в установленном законом порядке.

Таким образом, разница между страховым возмещением, которое возместила страховая компания ответчика (120 000 рублей) и суммой возмещения согласно заказа-наряда составляет 52 245 рублей 86 копеек (172 245 рублей 86 копеек – 120000 рублей).

При таком положении ответчиком не представлено доказательств оспаривающих размер материального ущерба, причиненный автомашине Вольво ХС 90.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требование истца основано на законе, подтверждено представленными письменными доказательствами.

В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика Козина М.С. в пользу ОАО «ГСК «Югория» материального ущерба в размере 52 245 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 767 рублей 38 копеек (л.д.22), которую надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 79, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 245 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 767 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 54 013 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░