Решение от 12.03.2015 по делу № 2-151/2015 (2-8189/2014;) от 19.03.2014

Дело № 2-151/15 12 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой О.С.

При секретаре С.А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.А. и Д.А.М. к Г.О., Ю.Л. о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы,

установил:

Ш.И.А. и Д.А.М. первоначально обратились в суд с иском к Ю.Л. о признании недействительным решения общего собрания членов Ю.Л., ссылаясь на то, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, для управления которым создано Ю.Л., на основании решения общего собрания членов ТСЖ, проведенного в заочной форме в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., истцы вошли в состав правления, Д.А.М. избран председателем Ю.Л. и ДД.ММ.ГГГГ сведения о нем, как о председателе ТСЖ были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, иные собрания в ТСЖ не проводились, однако, в середине сентября <данные изъяты> г. истцам стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесены сведения о Г.Е.Ю. как о председателе Ю.Л., которая являлась бывшим председателем ТСЖ и не вошла в состав вновь избранного правления. Полагая, что оспариваемые сведения были внесены на основании некоего поддельного протокола общего собрания членов ТСЖ о проведении собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., просили признать недействительным решение общего собрания членов Ю.Л., которое было проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании которого Г.О. были внесены изменения в ЕГРЮЛ относительно Г.Е.Ю. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в указанный в исковом заявлении период общее собрание членов Ю.Л. не проводилось, сведения в ЕГРЮЛ были внесены на основании протокола общего собрания членов Ю.Л. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором отражены итоги общего собрания членов ТСЖ, проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., об избрании правления в составе З.А.В., Р.М.П., Д.Т.А., З.С.А., Б.Т.В., Г.Е.Ю., Б.И.А., Ф.А.С., М.К.В. сроком на 2 года и протокола собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Г.Е.Ю. избрана председателем правления Ю.Л. сроком на 2 года (л.д. 69-70), истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительным протокол правления Ю.Л., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения о новом председателе правления ТСЖ, признать недействительным решение Г.О. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 82-86), по сути же требования сводятся к оспариванию записи о Г.Н.Ю. как о председателе Ю.Л..

ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов отказался от исковых требований в части признания недействительным протокола, отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истцов И.Р.М., действующий по доверенностям, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на то, что поскольку на момент представления Г.Е.Ю. в налоговый орган протокола от ДД.ММ.ГГГГ она уже не являлась председателем правления в связи с избранием нового состава правления, решение о государственной регистрации её как руководителя Ю.Л. основано на недостоверных сведениях и является недействительным.

Представители ответчика Ю.Л. Ф.В.И. и Ц.О.В., действующие по доверенности, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, ссылаясь на то, что требования истцов необоснованны, поскольку собрание, на котором они якобы были избраны в состав правления, в действительности не проводилось, правоохранительными органами установлено, что большинство бюллетеней сфальсифицированы, права истцов не нарушены.

Третье лицо Г.Е.Ю. полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по аналогичным основаниям, кроме того, пояснила, что запись о Д.А.М. как о руководителе Ю.Л. была произведена в тот период, когда Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми были приняты обеспечительные меры в виде запрета Г.О. вносить в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ, по иску Ю.Л., поданному от его имени Д.А.М., к А.А.П об истребовании документов, узнав об этом она лично явилась в судебное заседание Сысольского районного суда и по её ходатайству ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения, отменены меры по обеспечению иска и данные документы были ею предъявлены в Г.О. и ДД.ММ.ГГГГ по сути восстановлена запись о ней как об единственном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Ю.Л., в связи с истечением полномочий правления, избранного в <данные изъяты> г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание, на котором принято решение об избрании правления, в которое истцы не вошли, на заседании правления Г.Е.Ю. вновь избрана председателем Ю.Л. сроком на 2 года.

Ответчик Г.О. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил, не просил об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившиеся стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений – квартиры № (Ш.И.А.) и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № (Д.А.М.) в доме <адрес> (л.д. 9,10).

Управление домом осуществляет Ю.Л..

Согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов Ю.Л., по итогам которого избрано правление ТСЖ в составе О.М.П., Ч.Е.В., К.И.Ф., Д.Ж.Ф., Ш.И.А., Д.А.М. (л.д. 11-21), согласно протоколу собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ г., председателем правления Ю.Л. избран Д.А.М. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми поступило исковое заявление от имени Ю.Л. к А.А.П о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ г., об обязании передачи учредительных, финансовых, хозяйственных документов ТСЖ, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Г.О. вносить изменения в «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» (л.д. 147-148).

ДД.ММ.ГГГГ Г.О. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о Д.А.М. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Ю.Л. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ в Г.О. представителем по доверенности представлено заявление, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска, исполнительный лист и на основании данных документов ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о запрете на совершение регистрационных действий (л.д. 39).

Как следует из копии определения Сысольского районного суда г.Сыктывкара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело по иску Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ было передано по подсудности из Эжвинского в Сысольский городской суд Республики Коми, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса РФ в связи с его подачей лицом, не имеющим право на его подписание и предъявление, по заявлению Г.Н.Ю., которая на дату подачи заявления являлась единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Ю.Л..

ДД.ММ.ГГГГ Г.О. в Единый государственный реестр юридических лиц под записью № внесены сведения о Г.Е.Ю. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Приморское-2» (л.д. 40). Согласно информации, предоставленной Г.О. по запросу суда, данные сведения внесены на основании заявления Г.Е.Ю. (л.д.52-60), в этот же день в ЕГРЮЛ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., определения суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении запрета на осуществление регистрационных действий (л.д. 40). Из пояснений третьего лица, данных в ходе судебного разбирательства следует вывод, что для регистрации Г.Е.Ю. были представлены вышеуказанные протоколы от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Основания для отказа в государственной регистрации заявленных изменений, предусмотрены ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права.

Оснований, предусмотренных законом, для отказа во внесении оспариваемых сведений в ЕГРЮЛ по заявлению Г.Е.Ю. у налогового органа не имелось.

То обстоятельство, что на момент внесения оспариваемых сведений в ЕГРЮЛ имелся протокол общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Г.Е.Ю. не вошла в состав правления, не может послужить основанием к удовлетворению исковых требований. Сведения о Д.А.М. были внесены в ЕГРЮЛ в период действия наложенных судом обеспечительных мер, о чём Д.А.М. не мог не знать, поскольку, как следует из определения Сысольского районного суда г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковое заявление, а, соответственно, и заявление о принятии мер по обеспечению иска, были поданы по доверенности, выданной Д.А.М.

Решение общего собрания членов ТСЖ, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга, которое до настоящего времени не вступило в законную силу, постановление правоохранительных органов, на которые ссылался представитель ответчика, не подтверждают неправомерность данного собрания с учётом отсутствия приговора суда относительно подделки бюллетеней, однако, и решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Г.Е.Ю. была избрана в состав правления, а затем решением правления от ДД.ММ.ГГГГ была избрана его председателем не было никем оспорено и недействительным не признано и на момент внесения оспариваемой записи срок полномочий данного правления не истек. При таких обстоятельствах нельзя признать неправомерным действия налогового органа по внесению одновременно с записью об отмене запрета на совершение регистрационных действий оспариваемых сведений о Г.Е.Ю., которая по данным реестра на момент принятия запрета являлась единственным руководителем Ю.Л. и лицом, имеющим право действовать от имени ТСЖ без доверенности.

Кроме того, судом установлено, что фактически руководство деятельность Ю.Л. до настоящего времени осуществляет Г.Е.Ю., в связи с истечением срока полномочий избранного в <данные изъяты> г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСЖ, решением которого Г.Е.Ю. вновь вошла в состав правления и была избрана председателем правления. Данное решение никем не оспорено, недействительным не признано, а потому регистрационная запись о Г.Е.Ю. как о руководителе ТСЖ права истцов не нарушает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.