Решение по делу № 2-5767/2015 от 16.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Битковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5767/15 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мир Красоты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мир Красоты», с учетом уточнений просит расторгнуть договор, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика сделать расчет количества посещенных процедур по стоимости услуг, оказанных исполнителем, с целью установления суммы, подлежащей возврату в АО «Альфа-Банк», взыскав с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 747 рублей, установив общую сумму для взыскания с ответчиков денежных средств в размере 126 395 рублей, а также взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ посетила бесплатную косметическую процедуру и демонстрацию косметики у ответчика, ей было предложено приобрести абонемент на косметические услуги на 54 посещения за сумму 95 710 рублей, в связи с тем, что она такой суммой не располагала ей было предложено приобрести данные услуги в кредит, находясь под каким-то воздействием, не отдавая в полной мере отчет действиям, она подписала договор на оказание платных косметических услуг и кредитный договор с АО НБ «Альфа-Банк», в период действия договора она посетила 13 процедур, она обратилась к ответчику с требованием отказаться от договора на оказание платных косметических услуг, неоднократные требования истца о расторжении указанного договора, игнорировались сотрудниками ООО «Мир Красоты».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании просил уточненные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № ПО0513 на оказание косметологических услуг по абонементу (л.д. 12).

Из п. 1.1. данного договора следует, что по настоящему договору ООО «Мир Красоты» обязуется оказать ФИО1 услуги по абонементу, согласно настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Абонемент на косметологические процедуры выбираются клиентом по согласованию с косметологом, количество процедур по абонементу в течение действия настоящего договора не может превышать 54, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6., п. 1.7. данного договора).

В соответствии с п. 3.1. указанного договора, цена составляет 95 710 рублей.

Одновременно с заключением договора № ПО0513 на оказание косметологических услуг по абонементу, между истицей и ОАО «Альфа-Банк» был кредитный договор, по условиям которого Банк перечисляет на расчетный счет ответчика 95 861, 78 рублей в счет оплаты товаров/услуг (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия от ФИО1 о расторжении договора на оказание косметологических услуг по абонементу, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ФИО1 было разъяснено, что руководство ООО «Мир Красоты» не возражает расторгнуть договор при наличии законных оснований для его расторжения (л.д. 73).

Судом установлено, что до подачи истцом указанного заявления она посетила 13 процедур, то есть часть косметических услуг по договору ей было оказано.

Истец просит расторгнуть договор, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика сделать расчет количества посещенных процедур по стоимости услуг, оказанных исполнителем, с целью установления суммы, подлежащей возврату в АО «Альфа-Банк».

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Услуги приобретались после проведения бесплатной спа-процедуры с применением косметических средств.

Доводы стороны истца о том, что косметические средства исполнителя содержат химические вещества, которые могут принести вред здоровью покупателя, в период судебного заседания не нашли своего подтверждения. Надлежащих доказательств индивидуальной непереносимости косметики, как основания для расторжения договора в судебном заседании не добыто.

Суд отклоняет как несостоятельные доводы стороны истца о том, что спорный договор она подписала под влиянием обмана со стороны сотрудников ООО «Мир Красоты», так как совершение указанных действий в отношении ФИО1 при рассмотрении данного спора не нашло своего подтверждения.

Оснований для признания сделки недействительной, совершенной под влиянием обмана не имеется.

Как следует из п. 6.2. спорного договора, покупатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, под угрозой либо заблуждением, настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Из п. 6.3. указанного договора следует, что покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты. В случае приобретения на условиях « в кредит» покупатель понимает, что суммы в договоре ООО «Мир Красоты» и кредитном договоре могут быть различны, так как продавец компенсирует покупателю проценты по кредитному договору путем предоставления скидки от первоначальной стоимости покупки. Полная стоимость покупки, включая проценты по кредитному договору, будет равна первоначальной стоимости покупки, указанной в прайсе.

Суд также обращает внимание на то, что ФИО1 обратилась к ответчику с требованиями о расторжении договора спустя один год после получения косметологических услуг – ДД.ММ.ГГГГ и за пределами срока оказания услуг, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что заключенный истцом с ответчиком спорный договор соответствуют условиям и требованиям, предъявляемым к договорам возмездного оказания услуг, доказательств того, что данный договор подписан истцом вынужденно, ФИО1 представлено не было, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя данной услуги при заключении договора № ПО0513 на оказание косметологических услуг по абонементу ДД.ММ.ГГГГ не установлен, истцом не представлено доказательств причинения ей вреда вследствие заключения данного договора и доказательств вины ответчика в причинении вреда, ущерба, убытков.

Поскольку судом не добыто, а истцом не предъявлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что основанием для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, является несоблюдение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей" производны от основных требований ФИО1, суд также отказывает в удовлетворении данных требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований ФИО1, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 21 747 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Мир Красоты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья