Решение по делу № 2-1004/2014 ~ М-899/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2014 года                                                                         г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Данковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1004/2014 по исковому заявлениюАнисимова А. Н. к Исмаилову Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что 11 января 2014 годав 18 часов на улице Объездная г.Новокуйбышевскпо вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <В.> г/н <№> и <К.> г/н <№>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <К.> г/н <№> ВКпричинены повреждения.Согласно заключениям эксперта ущерб, причиненный истцу дорожно-транспортным происшествием от 11 января 2014 года, составляет стоимость ремонта автомобиля 181 078 руб., утрату товарной стоимости 30 997 руб., а также фактические затраты по выполненным работам по устранению скрытых дефектов транспортного средства 12 200 руб. Итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 224 275 руб., из которых 120 000 руб. истцу выплачено в качестве страхового возмещения.Затраты на проведение экспертиз составили 7 500 руб., 2 300 руб., затраты на извещение ответчика – 385 руб. Истец также был вынужден приобрести комплект дубликатов государственных регистрационных знаков транспортного средства, взамен пришедших в негодность в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 января 2014 года, стоимостью 1 700 руб. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и понести судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 224, 14 руб.Указывая на данные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, вызванный механическими повреждениями, причиненными в результате дорожно-транспортного происшествия, 104 275 руб., расходы на проведение оценки стоимости ущерба 9 800 руб., расходы на приобретение дубликатов регистрационных знаков транспортного средства 1 700 руб., расходы на извещение телеграммой 385, 50 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 224, 14 руб.

В судебном заседании представитель истца Анисимова А.Н. по доверенности Матвеев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Исмаилов Т.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 января 2014 года по вине водителя Исмаилова Т.Д., управлявшего автомобилем <В.> г/н <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Анисимову А.Н. автомобиль <К.> г/н <№>.Итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 224 275 руб., включая стоимость ремонта автомобиля 181 078 руб., утрату товарной стоимости 30 997 руб., а также фактические затраты по выполненным работам по устранению скрытых дефектов транспортного средства 12 200 руб.Оснований не доверять представленным истцом отчетам у суда не имеется, поскольку они являются мотивированными, полными, содержат все необходимые расчеты. Результаты указанных отчетов об оценке ответчиком не оспорены. Суд принимает данные отчеты об оценке.

В качестве страхового возмещения Анисимову А.Н. выплачено 120 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В связи с дорожно-транспортным происшествием, истцом также понесены расходы по оплате экспертиз по оценке ущерба на общую сумму 9 800 руб., расходы на извещение Исмаилова Т.Д. телеграммой на сумму 385, 50 руб., расходы на приобретение дубликатов регистрационных знаков транспортного средства 1 700 руб. Данные расходы подтверждены документально.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца,составляет 116 160, 50 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. (при этом, судом учтены обстоятельства дела, его сложность, объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224, 14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимова А. Н. к Исмаилову Т. Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать сИсмаилова Т. Д., <Дата> рождения, место рождения: <данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу Анисимова А. Н., <Дата> рождения, место рождения: <данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>,в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 11 января 2014 года, компенсацию реального ущерба, причиненного автомобилю – 104 275 руб., расходы на проведение оценки стоимости ущерба 9 800 руб., расходы на приобретение дубликатов регистрационных знаков транспортного средства 1 700 руб., расходы на извещение телеграммой 385, 50 руб., расходы на оплату услуг представителя 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 224, 14 руб., а всего 132 384 (сто тридцать две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 64 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 июля 2014 года.

Судья         А.И. Коновалова