Решение по делу № 2-6344/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-6344/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Екатеринбург                                                                              24 декабря 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Грудновой А.В.,

при секретаре Лещишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Управляющая компания «Екатеринбург» к Корнильцевой А. А., Корнильцеву П. Н., Ушаковой Т. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ЗАО Управляющая компания «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Корнильцевой А. А., Ушаковой Т. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что собственником квартиры < № > в доме < адрес > является Корнильцева А.А. В указанном жилом помещении с 12.03.2015 также зарегистрирована Ушакова Т.С. Истцом жилищно-коммунальные услуги предоставляются ответчикам. Оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками своевременно не производится, в связи с чем, у ответчиков сформировался долг по состоянию на 21 сентября 2015 года в сумме < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты составляют < данные изъяты >. В связи с чем истец при обращении в суд просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, пени и возместить расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Корнильцев П.И., являющийся собственником жилого помещения и отцом несовершеннолетних К. < дд.мм.гггг > года рождения и К2. < дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрированных в квартире.

В ходе рассмотрения дела истцом изменены исковые требования. Истец просит взыскать с ответчиков Корнильцевой А.А., Корнильцева П.Н. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2013 по февраль 2015 в размере < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты в размере < данные изъяты >. Также просит взыскать с ответчиков Корнильцевой А.А., Корнильцева П.Н., Ушаковой Т.С. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2015 по сентябрь 2015 в размере < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты в размере < данные изъяты >. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Корнильцева А.А., Корнильцев П.Н., Ушакова Т.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (вступившего в действие с 01.03.2005 года), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Суд установил, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что собственниками квартиры < № > в доме < адрес > являются Корнильцев П.Н. и Корнильцева А.А. Жилое помещение находится в общей совместной собственности. Право собственности зарегистрировано 07 октября 2013 года.

Согласно справке о проживающих < № > от 05.10.2015 в квартире < № > в доме < адрес > зарегистрированы: Корнильцева А.А., её несовершеннолетние дети К. < дд.мм.гггг > года рождения, К2. < дд.мм.гггг > года рождения, а также в период с < дд.мм.гггг > по 12 ноября 2015 года были зарегистрированы в качестве членов семьи несовершеннолетняя У. < дд.мм.гггг > года рождения и Ушакова Т.С.

Ответчики пользуются жилым помещением, коммунальными услугами, электроэнергией, однако вносит плату за оказываемые им жилищно-коммунальные услуги нерегулярно.

Истец осуществляет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в частности, жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В связи с чем, указанная организация производит сбор платежей за коммунальные, эксплутационные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в доме < № > по улице < адрес >.

Своевременные платежи за коммунальные услуги собственники квартиры № < № > в доме < адрес > в г. Екатеринбурге и проживающие с ними лица не производят. Согласно расчету, представленному истцом за период с октября 2013 по февраль 2015 у ответчиков Корнильцевой А.А., Корнильцева П.Н. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты составили < данные изъяты >. За период с марта 2015 по сентябрь 2015 у ответчиков Корнильцевой А.А., Корнильцева П.Н., Ушаковой Т.С. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты составили < данные изъяты >.

Суд принимает во внимание расчет суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленный представителем истца. Указанный расчет суд не ставит под сомнение, у суда нет оснований не доверять указанному документу, так как расчет сделан на основании действующих нормативных документов. Сведения, имеющиеся в письменном документе, отражены с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга. Суд изучил данный документ, проверил правильность расчета, и принимает его во внимание как допустимое доказательство.

Учитывая вышеизложенное, с учетом всех собранных по делу доказательств, оценивая их в совокупности на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2013 по февраль 2015 подлежат удовлетворению. Сумма долга в размере < данные изъяты > подлежит взысканию с ответчиков Корнильцевой А.А., Корнильцева П.Н. солидарно, так же с ответчиков подлежат взысканию пени за просрочку оплаты в размере < данные изъяты >.

Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2015 по сентябрь 2015 также подлежат удовлетворению. Сумма долга в размере < данные изъяты > подлежит взысканию с ответчиков Корнильцевой А.А., Корнильцева П.Н., Ушаковой Т.С. солидарно, так же с ответчиков подлежат взысканию пени за просрочку оплаты в размере < данные изъяты >.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом этого с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана уплаченная в доход государства госпошлина в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корнильцевой А. А., Корнильцева П. Н. солидарно в пользу ЗАО Управляющая компания «Екатеринбург» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2013 по февраль 2015 в сумме < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты в сумме < данные изъяты >, всего взыскать < данные изъяты >.

Взыскать с Корнильцевой А. А., Корнильцева П. Н., Ушаковой Т. С. солидарно в пользу ЗАО Управляющая компания «Екатеринбург» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2015 по сентябрь 2015 в сумме < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты в сумме < данные изъяты >, всего взыскать < данные изъяты >.

Взыскать с Корнильцевой А. А., Корнильцева П. Н., Ушаковой Т. С. солидарно в пользу ЗАО Управляющая компания «Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский суд гор. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2015 года.

Председательствующий                                                                А.В. Груднова.