Решение по делу № 2-229/2013 (2-8791/2012;) от 20.09.2012

Дело № 2-229/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> МО «ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Кирюшкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консультант Сервис» к Алексеев М.А. о расторжении договора уступки прав требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Консультант сервис» и ответчиком заключен договор уступки прав требования (цессии) по расписке ФИО от ДД.ММ.ГГ на сумму <...>.

Решением <...> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ договор займа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО и Алексеев М.А. признан незаключенным.

Ответчик отказался от расторжения договора уступки прав требования (цессии) в добровольном порядке.

Истец указал, что поскольку долг, переданный ответчиком по договору уступки прав требования, не существует, а ответчик отказался в добровольном порядке расторгнуть договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ, данный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, п. 2 ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеев М.А.. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Консультант Сервис» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Консультант сервис» и ответчиком Алексеев М.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) по расписке ФИО от ДД.ММ.ГГ на сумму <...>

Решением <...> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ договор займа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО и Алексеев М.А. признан незаключенным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...> городского суда от ДД.ММ.ГГ указанное решение Басманного районного суда о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГ и в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Консультант Сервис» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа отменено.

В данной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО к Алексеев М.А. о признании незаключенным договора займа отказано. Иск ООО «Консультант Сервис» удовлетворен. С ФИО в пользу ООО «Консультант Сервис» взыскана сумма займа в размере <...>, а также проценты по договору займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд не усматривает существенных нарушений условий договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «Консультант сервис» и Алексеев М.А., в связи с чем, в иске о расторжении указанного договора следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░