Решение по делу № 2-3066/2016 ~ М-1752/2016 от 22.04.2016

Дело №2-3066/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2016 года                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания: Гильмановой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вятчанина М.В. к Забелину В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вятчанин М.В. обратился в суд с иском к Забелину В.В. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании от истца поступило в письменном виде ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в котором он просит принять отказ от иска к Забелину В.В. о взыскании долга по договору займа производство по гражданскому делу прекратить.

Отказ истца от указанных выше исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение об отказе от иска принято истцом без какого-либо принуждения. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, суд, на основании ст.ст.39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ, считает возможным принять отказ Вятчанина М.В. от исковых требований к Забелину Вадиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа в полном объеме и прекратить производство по делу. Повторное обращение в суд по указанному выше спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1, ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены тем же судьей или судом по инициативе суда или судьи.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску Вятчанина М.В. к Забелину В.В. о взыскании долга по договору займа прекращено в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу о том, что необходимость в дальнейшем применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, отсутствует.Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Вятчанина М.В. к Забелину В.В. о взыскании долга по договору займа принятые на основании определения Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные скрыты> по чеку-ордеру № от <дата>.

    В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, в связи с прекращением Первомайским районным судом г. Ижевска УР производства по гражданскому делу по исковому заявлению Вятчанина М.В. к Забелину В.В. о взыскании долга по договору займа необходимо возвратить уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные скрыты>, уплаченную им по чеку-ордеру № от <дата>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░