Решение по делу № 1-19/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дело № 1-19/12-2 04 мая 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б., подсудимого Дерябина Сергея Григорьевича, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение № 361 ордер № 045424 от 28 апреля 2012г.,при секретаре Мисюркеевой О.А., а также представителе потерпевшего Ефимов Ю.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Дерябин С.Г.1<ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

Дерябин С.Г.1 органами дознания обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> между Государственным Учреждением «Республиканское агентство  лесного хозяйства» в лице лесничего <АДРЕС> лесничества Ефимов Ю.В.1 и Лебедев С.В.1 заключен договор купли - продажи лесных насаждений <НОМЕР>, согласно которому Лебедев С.В.1 приобрел лесные насаждения в квартале 382 выделе 5 Гусихинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества в Баргузинском районе Республики <АДРЕС> в объеме 300 кубометров. Указанным договором вид рубки определен как добровольно - выборочная, рубке не подлежат не клейменные деревья, (въездные к лесоделяне пути осуществляются по старым уже проложенным волокам.

На основании устной договоренности, без оформления какого-либо договора, Лебедев С.В.1  заготовку древесины поручил осуществить ИПБОЮЛ Дерябин С.Г.1, который по виду своей предпринимательской деятельности с целью извлечения материальной выгоды вправе заниматься лесозаготовками.

<ДАТА5> ИПБОЮЛ Дерябин С.Г.1, в рамках осуществления своей индивидуальной предпринимательской деятельности, завез свою лесозаготовительную бригаду в составе вальщика Иванов А.И4, помощника вальщика Дерябин С.Г.1, тракториста Иванов А.И6, помощника тракториста Иванов А.И7, а так же трактор ТДТ-55 без государственного регистрационного знака и бензопилу «Штиль440» в лесной массив Гусихинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, для осуществления заготовки древесины, согласно договору купли - продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА4>.

<ДАТА7> лесозаготовительная бригада ИПБОЮЛ Дерябин С.Г.1, в указанном выше составе, на тракторе ТДТ-55 без государственного регистрационного знака под управлением тракториста Иванов А.И6, по старому, ранее проложенному волоку, имеющему достаточную ширину для проезда по нему тракторной техники, проходящему в квартале 370 выделе 30 Гусихинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, с целью заготовки древесины, стала продвигаться к лесоделяне расположенной в квартале 382 выделе 5 Гусихинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества в Баргузинском районе Республики <АДРЕС>. Однако, в связи с заснеженностью и крутизной подъема, трактор ТДТ-55 без государственного регистрационного знака, не смог проехать по старому, ранее проложенному волоку. В этот же день, около 16 часов, ИПБОЮЛ Дерябин С.Г.1 приехав в лесной массив, чтобы проверить, как его лесозаготовительная бригада выполняет свою работу, узнал о том, что трактор ТДТ-55 без государственного регистрационного знака не может проехать по старому, ранее проложенному волоку к лесоделяне.

В этот момент, у ИПБОЮЛ Дерябин С.Г.1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на территории лесного фонда, на особо защитных участках эксплуатационных лесов, расположенных в квартале 370 выделе 30 Гусихинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества в Баргузинском районе Республики <АДРЕС>.

С целью реализации своих преступных намерений направленных на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на территории лесного фонда, в квартале 370 выделе 30 Гусихинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества в Баргузинском районе Республики <АДРЕС>, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде незаконной рубки лесных насаждений,   в  отсутствие   каких-либо   законных   оснований   в   виде   соответствующих разрешительных документов, выданных в установленном законом порядке, на отделение дерева от корня, путем спиливания ствола многолетнего растения, предвидя при этом неизбежность наступления   общественно-опасных   последствий   в   виде   сокращения   количества   лесных ресурсов,   в   нарушение   п.   3   «Правил   заготовки   древесины»,   утвержденных   приказом Федерального агентства лесного хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА8>, не имея разрешительных документов на право рубки лесных насаждений, в нарушение ст.ст. 26, 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от <ДАТА9> и п. 1,2 ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» <НОМЕР> от <ДАТА10>, и активно желая этого, ИПБОЮЛ Дерябин С.Г.1 с целью минимизации расходов, связанных с простоем лесозаготовительной бригады, а так же с    целью беспрепятственного    проезда    трактора    ТДТ-55     без    государственного регистрационного знака к лесоделяне, расположенной в квартале   382 выделе 5 Гусихинского участкового   лесничества  Усть- <АДРЕС>   лесничества,   и   обеспечения  тем   самым непрерывности процесса заготовки древесины, а так же для извлечения материальной выгоды в виде получения денег от дальнейшей реализации спиленных деревьев, указал работникам своей лесозаготовительной   бригады   спилить   лесные   насаждения   в   квартале   370   выделе   30 Гусихинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества в Баргузинском районе Республики <АДРЕС>, не назначенные в рубку, произрастающие вне границ лесоделяны отведенной   в   квартале   382   выделе   5   Гусихинского   участкового   лесничества   <АДРЕС>   лесничества,   при   этом   введя   их   в   заблуждение   относительно   законности производимой вырубки лесных насаждений.

После этого, <ДАТА11> около 09 часов ИПБОЮЛ Дерябин С.Г.1, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, используя труд подчиненных ему работников своей лесозаготовительной бригады, а именно: вальщика Иванов А.И4, тракториста Иванов А.И6, помощника тракториста Иванов А.И7, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку 7 растущих, жизнеспособных деревьев, а именно 5 деревьев юроды сосна с диаметром у пня: 32 см - 1 шт., 28 см - 1 шт., 34 см. - 1 шт., 36 см. - 1 шт., 42 см. - 1 шт., а так же 2 деревьев породы осина с диаметром у пня: 20 см. - 1 шт., 30 см. - 1 шт., общимобъемом 4,07 кубометров древесины, произрастающей в квартале 370выделе 30 Гусихинского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества в Баргузинском районе Республики <АДРЕС>, на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

При этом, вальщик Иванов А.И4, используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «Штиль440», произвел непосредственное отделение ствола многолетнего растения от корня путем его спиливания, действуя согласно указаниям своего руководителя ЙБОЮЛ Дерябин С.Г.1, тракторист Иванов А.И6 совместно с помощником тракториста Иванов А.И7 произвел трелевание спиленных деревьев на склад древесины, действуя также согласно указаниям своего руководителя ИПБОЮЛ Дерябин С.Г.1, где данные деревья были раскряжеваны на сортимент длиной 6 метров.

Своими преступными действиями ИПБОЮЛ Дерябин С.Г.1, согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12> причинил ущерб лесному фонду ГУ Республиканское агентство лесного хозяйства» в крупном размере на общую сумму 51 686 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дерябин С.Г.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимый Дерябин С.Г.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Бродников В.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке.

            Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Дерябин С.Г.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Дерябин С.Г.1 правильно квалифицированы  по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как  подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью, ранее не судим.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, также просил прекратить производство по делу в отношении него, пояснил, что в содеянном раскаивается, более такого не повторится. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого возражал, так как совокупности оснований, таких как явка с повинной, не имеется.

Представитель потерпевшего пояснил, что  претензий в настоящее время к подсудимому не имеют,  причиненный ущерб возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

 Судья, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства  не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.

Согласно ст. 28  УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый  в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания также признавал вину в полном объеме, ущерб возместил полностью, совершил впервые преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что имеются все правовые условия и основания  для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

В настоящее время само деяние, совершенное подсудимым, ввиду его раскрытия органами дознания, и он, как личность, осознавшая тяжесть содеянного и искренне раскаявшаяся, утратили общественную опасность, поэтому суд признает, что согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием судья находит несостоятельными, так как, исходя их толкования ч. 1 ст. 75 УК РФ, деятельное раскаяние не предусматривает обязательное наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в указанной норме закона.

Исходя из изложенного, судья признает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и законным,  уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 316, 254 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дерябин С.Г.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260  УК РФ за деятельным раскаянием. Дерябин С.Г.1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения  Дерябин С.Г.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Дерябин С.Г.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева

            Копия верна