Решение по делу № 13-333/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-393/2018 16 ноября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителя истца Багана В.Н. – Багана С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области заявление Багана В.Н. об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Баган В.Н. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование которого указано на то, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 19.07.2018 с акционерного общества «АРХБУМ» (АО «АРХБУМ») в его пользу взыскано 2392,83 руб. Судебное постановление исполнено 19.10.2018. Просит взыскать с АО «АРХБУМ» индексацию присужденных денежных сумм.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (статья 113 ГПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Неявка истца и представителя ответчика не стала препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса (часть 2 статьи 208, статья 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 19.07.2018 с АО «АРХБУМ» в пользу Багана В.Н. взыскано 2392,83 руб.

Судебное постановление исполнено 19.10.2018.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России от 20.01.2015 № 81-КГ14-15, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке статьи 208 ГПК РФ, либо исключение неполных месяцев при ее расчете законом не установлены (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2016 № 80-КГ16-1).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П часть 1 статьи 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом изложенного, принимая во внимание статистическую информацию, характеризующую инфляционные процессы в стране и публикуемую на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, размер индексации составит 11,93 руб., исходя из расчета:

с 19.07.2018 по 31.07.2018 – 2392,83+(0,27%*13/31*2392,83);

с 01.08.2018 по 31.08.2018 – 2395,54+(0,01%*2395,54);

с 01.09.2018 по 30.09.2018 – 2395,78+(0,16%*2395,78);

с 01.10.2018 по 19.10.2018 – 2399,61+(0,35%*19/31*2399,61).

Руководствуясь статьями 208, 224-225 ГПК РФ,

определил:

заявление Багана В.Н. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АРХБУМ» в пользу Багана В.Н. индексацию присужденных денежных сумм в размере 11 рублей 93 копейки.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья А.Н. Поршнев