Решение по делу № 1-55/2012 от 03.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 55/ 2012ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                                                                                             03 октября 2012 года

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., потерпевшей ФИО1.,  подсудимого Свистунова В.В., защитника - адвоката Сошенко А.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Свистунова Хобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свистунов В.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении ФИО2 при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 18 часов <АДРЕС> часов подсудимый,  находясь в комнате Х дома Х по Печорскому проспекту в г. Печоре Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, высказывал словесные угрозы убийством в адрес своей жены ФИО2 При этом, с целью подтверждения словесных угроз Свистунов В.В. с силой схватил двумя руками за шею Свистунову С.В. и стал сдавливать руками горло, перекрывая тем самым доступ кислорода в легкие потерпевшей, при этом сопровождая свои действия высказыванием в ее адрес угроз убийством. После чего, Свистунов В.В., продолжая свои противоправные действия, действуя единым умыслом, с целью запугивания, схватил нож и стал его демонстрировать ФИО2 сторону, при этом сопровождая свои действия высказыванием в ее адрес угроз убийством. С учетом агрессивного поведения Свистунова В.В., его физического превосходства, сложившейся обстановки, словесные угрозы и действия подсудимого потерпевшая восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и имела все основания опасаться осуществления данных угроз.

В судебном заседании Свистунов В.В. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила не наказывать строго Свистунова В.В., так как он является отцом ее ребенка, помогает в его содержании, принес ей свои извинения.

Подсудимому  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1  УК РФ  не превышает  10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым в полном объем согласился подсудимый, подтверждается совокупностью  доказательств, собранных по делу.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Свистунов В.В. обоснованно, и квалифицирует его  действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы, юридически не судим, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения.

Отягчающие  ответственность  обстоятельства судом  не установлены.

С учетом  всех обстоятельств, личности подсудимого, наличия смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свистунова Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить  ему наказание в виде ста  шестидесяти часов обязательных работ.

Вещественное доказательство -  кухонный нож, хранящийся при деле, на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления подлежит уничтожению.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и отбыванием наказания осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении Свистунова В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного   от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми в пределах установленных статьей 317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова