Решение по делу № 13-3491/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-1611/19 (№ 13-3491/19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года                  Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Павлова Е.В., рассмотрев заявление Васильев А,В. о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу по иску Силко Ю.В. к Васильев А,В. об определении местоположения смежной границы, устранении препятствий пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению Васильев А,В. к Силко Ю.В. о признании результатов кадастровых работ недействительными, исключении сведений из ЕГРН о координатах земельного участка, об определении смежной границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Васильев А,В. Постановлено признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Ермолинское сельское поселение СОТ Энергия участок №, принадлежащего Силко Ю.В. на праве собственности; исключить сведения из ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Ермолинское сельское поселение СОТ Энергия участок №; установить смежную границу принадлежащего Васильев А,В. земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Ермолинское сельское поселение СОТ Энергия участок 82, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ермолинское сельское поселение СОТ Энергия участок №, принадлежащего Силко Ю.В., по следующим координатам: от точки «н1» (координаты точки <данные изъяты>) до точки «н5» (координаты точки <данные изъяты>). Исковые требования Силко Ю.В. к Васильев А,В. об определении местоположения смежной границы, устранении препятствий пользовании земельным участком, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отклонения иска Силко Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и удовлетворения встречного иска Васильев А,В. отменено, постановлено в указанной части новое решение, которым исковые требования Силко Ю.В. в указанной части удовлетворены. Постановлено устранить препятствия в пользовании Силко Ю.В. земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, обязав Васильев А,В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать расположенную на указанном земельном участке принадлежащую Васильев А,В. теплицу. В удовлетворении встречного иска Васильев А,В. к Силко Ю.В. о признании недействительным межевого плана земельного участка, принадлежащего Силко Ю.В., исключении из ЕГРН сведений об этом земельном участке и установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес> отказать. Взыскать с Васильев А,В. в пользу Силко Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Взыскать с Васильев А,В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Васильев А,В. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения указанного выше апелляционного определения сроком до 01 мая 2020 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение и с учетом погодных условий (зимний период).

Исследовав представленные заявителем доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из содержания ст. 203 ГПК РФ следует, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности должника, несмотря на предпринимаемые попытки, реально исполнить решение суда.

В судебном заседании установлено, что отменяя решение Новгородского районного суда от 11 сентября 2019 года и обязывая Васильев А,В. демонтировать расположенную на земельном участке Силко Ю.В. принадлежащую Васильев А,В. теплицу, суд установил заявителю срок до 20 декабря 2019 года.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения должны быть учтены интересы стороны, в пользу которой другая сторона обязана по решению суда выполнить определенные действия, также должно быть учтено, что отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учета имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств.

Судом установлено, что указанное выше апелляционное определение Новгородского областного суда вступило в законную силу.

Из объяснений заявителя, письменных материалов дела усматривается, что в настоящее время заявитель не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку в зимний период времени представляется затруднительным демонтировать теплицу, расположенную на фундаменте.

Учитывая доводы заявителя, суд считает возможным предоставить Васильев А,В. отсрочку исполнения указанного решения суда на срок до 01 апреля 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Васильев А,В. о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Новгородского областного суда от 20 ноября 2019 года, принятого по гражданскому делу по иску Силко Ю.В. к Васильев А,В. об определении местоположения смежной границы, устранении препятствий пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению Васильев А,В. к Силко Ю.В. о признании результатов кадастровых работ недействительными, исключении сведений из ЕГРН о координатах земельного участка, об определении смежной границы земельного участка, удовлетворить.

Предоставить Васильев А,В. отсрочку исполнения апелляционного определения Новгородского областного суда от 20 ноября 2019 года на срок до 01 апреля 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского

районного суда Е.В. Павлова