Решение по делу № 2-10301/2016 ~ М-8755/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-10301/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Вологда                                                        14 июля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Горбачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варенья Ю. Н. к Гусаковой В. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

Истец Варенья Ю.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является потерпевшей по уголовному делу № в отношении Гусаковой В.А.. Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 19 мая 2016 года Гусакова В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Ссылаясь на причинение в результате преступных действий ответчика морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, просит суд взыскать с Гусаковой В. А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Варенья Ю.Н. и ее представитель по устному ходатайству – адвокат Коптяев Д.В. исковые требования подержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик Гусакова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы данного гражданского дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 19 мая 2016 года по уголовному делу № 1-619/2016 Гусакова В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Как установлено приговором суда, Гусакова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Гусакова В.А., находясь у магазина «Алеся» по адресу: <адрес>, нашла на земле кредитную банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», которую ранее утеряла ее владелец Варенья Ю.Н.. После чего у Гусаковой В.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте.

Затем Гусакова В.А., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Варенья Ю.Н., и преследуя данную корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 19 часов 54 минуты, находясь в различных торговых точках на территории <адрес>, используя кредитную банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую Варенья Ю.Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения расчетных операций похитила с данной карты денежные средства, а именно:

- в 14 часов 00 минут в кафе «KFS», расположенном в торгово-развлекательном центре «РИО» по адресу: <адрес> сумме 475 рублей;

- в 14 часов 28 минут и в 14 часов 34 минуты в магазине «Домашний уют», расположенном по адресу: <адрес> сумме 3 200 рублей и 3 000 рублей соответственно;

- в 14 часов 44 минуты в аптеке «Антей Вологда», расположенной по адресу: <адрес> сумме 948 рублей 87 копеек;

- в 14 часов 59 минут в магазине мужской одежды «Кавалер», расположенном по адресу: <адрес> сумме 2 400 рублей;

- в 17 часов 22 минуты в аптеке «Антей Вологда», расположенной по адресу: <адрес> сумме 804 рубля 19 копеек;

- в 18 часов 03 минуты в магазине «Эльдорадо», расположенном в торгово-развлекательном центре «РИО» по адресу: <адрес> сумме 33 999 рублей;

- в 18 часов 17 минут в магазине «Рубашкин», расположенном в торгово-развлекательном центре «РИО» по адресу: <адрес> сумме 4 400 рублей;

- в 18 часов 42 минуты в торговом центре «Аксон», расположенном по адресу: <адрес> сумме 12 490 рублей;

- в 19 часов 54 минуты в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> сумме 2 850 рублей 90 копеек, а всего похитила денежные средства на общую сумму 64 567 рублей 96 копеек.

В результате преступных действий Гусаковой В.А. потерпевшей Варенья Ю.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64 567 рублей 96 копеек.

          Данным приговором исковые требования потерпевшей Варенья Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей оставлены без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, указанным приговором также установлено, что в ходе совершения преступления насилия в отношении потерпевшей не применялось, нравственные страдания и ухудшение состояния здоровья в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1).

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в рассматриваемом случае законом не предусмотрено возмещение вреда, действиями, нарушающими имущественные права истца, положения статьи 1100 ГК РФ применены к рассматриваемым правоотношениям также не могут, исковые требования не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Варенья Ю. Н. в удовлетворении исковых требований к Гусаковой В. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                             Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2016.