Решение по делу № 2-36/2020 (2-1642/2019;) ~ М-1751/2019 от 11.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело № 2-36/2020 по исковому заявлению Корчагина В.С. к Корчагину В.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением и сносе самовольно возведенных построек,

УСТАНОВИЛ:

    Корчагин В.С. обратился в суд с иском к Корчагину В.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением и сносе самовольно возведенных построек по следующим основаниям.

    На основании решения Кузнецкого районного суда от 20 апреля 2015 года он является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 120,9 кв.м., в том числе жилой площадью 83,9 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>.

    Собственником 1/2 доли в праве на спорный жилой дом и земельный участок является ответчик Корчагин В.Н.    

    Ответчик, вступив в права наследства, не допускает его в дом, фактически пользуется всем имуществом единолично, захватив для нужд своей семьи весь земельный участок, выстроив самовольный пристрой к дому и произведя внутреннюю перепланировку без его согласия, перегородив въезд на земельный участок, указав, что он может пользоваться только одной комнатой без права пользования земельным участком и надворными постройками, расположенными на нем.

    На его просьбы вернуть планировку дома в первоначальный вид и освободить для проезда автомашины одну половину въездных ворот, ответчик ответил отказом, указав, что выделил ему для проживания достаточную жилую площадь, а во всем остальном имуществе его доли нет.

    Считает, что действия ответчика противоречат закону и нарушают его права как собственника имущества.

    Ссылаясь на положения ст.ст. 1, 9, 12, 209, 304 ГК РФ просил устранить препятствия в пользовании 1/2 долей жилого дома, общей площадью 120,9 кв.м., в том числе жилой площадью 83,9 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>, обязав Корчагина В.Н. демонтировать самовольно возведенный пристрой, вернуть внутреннюю планировку жилого дома в соответствии с техническими документами и освободить проезд через ворота на земельный участок, не препятствуя пользованию земельным участком и надворными постройками. А так же взыскать с Корчагина В.Н. в свою пользу понесенные по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 руб.

    Впоследствии истец Корчагин В.С. увеличил исковые требования к ответчику Корчагину В.Н., окончательно сформулировав их, просил устранить препятствия в пользовании 1/2 долей жилого дома, общей площадью 120,9 кв.м., в том числе жилой площадью 83,9 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>, обязав Корчагина В.Н. демонтировать самовольно возведенный пристрой, вернуть внутреннюю планировку жилого дома в соответствии с техническими документами и освободить проезд через ворота на земельный участок, не препятствуя пользованию; определить порядок пользования жилым домом, выделив в его пользование помещения литер а помещение 1, литер А1 помещения 2 (3,6 кв.м.), 3 (6,1 кв.м.), 4 (16,9 кв.м.), литер А4 помещение 1 (11 кв.м.), литер А3 помещения 5 (8,5 кв.м.), помещение 6 (13,6 кв.м.). А так же взыскать с Корчагина В.Н. в свою пользу понесенные по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 руб.

До начала судебного заседания по делу от истца Корчагина В.С. и ответчика Корчагина В.Н. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, подписанного также представителем истца – адвокатом Шевченко Н.В., по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

    2. В целях упорядочения владения и пользования жилым домом в соответствии со сложившимся порядком пользования стороны договорились определить порядок пользования жилым домом общей площадью 120,9 кв.м., в том числе жилой площадью 83,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту, составленному Пензенским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» Кузнецкое отделение БТИ от 03 октября 2005 года следующим образом:

2.1. в пользование истца Корчагина В.С. передаются помещения общей площадью 59, 7 кв.м., в том числе жилой 40,2 кв.м. (вспомогательная площадь 19,5 кв.м.):

литер а (нежилая пристройка) площадью 5,2 кв.м.,

литер А1 (жилой пристрой) помещение 4 площадью 16,9 кв.м.,

литер А3 (жилой пристрой) помещение 5 площадью 8,5 кв.м., помещение 6 площадью 13,6 кв.м.,

литер А 4 (жилой пристрой) помещение 1 площадью 11 кв.м.

2.2. в пользование Ответчика Корчагина В.Н. передаются помещения общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой 43,7кв.м. вспомогательная 17,5 кв.м:

литер а1 (нежилой пристрой) площадью 4,9 кв.м.,

литер А (жилой дом) помещение 3 площадью 19,9 кв.м., помещение 4 площадью 11,5 кв.м.

литер А2 (жилой пристрой) помещение 1 площадью 8 кв.м., помещение 2 площадью 12, 3 кв.м., помещение 5 площадью 9,5 кв.м.

    3. Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2020 года демонтировать произведенные внутренние отделочные материалы в помещениях Истца, восстановив обстановку в помещениях до ремонтных работ (демонтировать доски, пластиковые окна и панели, гипсокартонные конструкции) не предусмотренные техническим паспортом, а также демонтировать конструкцию из металлического профиля со стороны помещений Истца, восстановив железные ворота для проезда на территорию земельного участка, остающуюся в пользовании Истца.    4. Стороны обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании постройками, а также земельным участком, отнесенным соглашением собственников к их раздельному пользованию.

5. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением судом настоящего гражданского дела не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просят его утвердить, производство по делу прекратить.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условии утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Подписанный сторонами текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и приобщен к материалам гражданского дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 153.10, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Корчагина В.С. к Корчагину В.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением и сносе самовольно возведенных построек, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от заявленных материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

    2. В целях упорядочения владения и пользования жилым домом в соответствии со сложившимся порядком пользования стороны договорились определить порядок пользования жилым домом общей площадью 120,9 кв.м., в том числе жилой площадью 83,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту, составленному Пензенским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» Кузнецкое отделение БТИ от 03 октября 2005 года следующим образом:

2.1. в пользование истца Корчагина В.С. передаются помещения общей площадью 59, 7 кв.м., в том числе жилой 40,2 кв.м. (вспомогательная площадь 19,5 кв.м.):

литер а (нежилая пристройка) площадью 5,2 кв.м.,

литер А1 (жилой пристрой) помещение 4 площадью 16,9 кв.м.,

литер А3 (жилой пристрой) помещение 5 площадью 8,5 кв.м., помещение 6 площадью 13,6 кв.м.,

литер А 4 (жилой пристрой) помещение 1 площадью 11 кв.м.

2.2. в пользование ответчика Корчагину В.Н. передаются помещения общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой 43,7кв.м. вспомогательная 17,5 кв.м:

литер а1 (нежилой пристрой) площадью 4,9 кв.м.,

литер А (жилой дом) помещение 3 площадью 19,9 кв.м., помещение 4 площадью 11,5 кв.м.

литер А2 (жилой пристрой) помещение 1 площадью 8 кв.м., помещение 2 площадью 12, 3 кв.м., помещение 5 площадью 9,5 кв.м.

    3. Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2020 года демонтировать произведенные внутренние отделочные материалы в помещениях истца, восстановив обстановку в помещениях до ремонтных работ (демонтировать доски, пластиковые окна и панели, гипсокартонные конструкции) не предусмотренные техническим паспортом, а также демонтировать конструкцию из металлического профиля со стороны помещений истца, восстановив железные ворота для проезда на территорию земельного участка, остающуюся в пользовании истца.

    4. Стороны обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании постройками, а также земельным участком, отнесенным соглашением собственников к их раздельному пользованию.

5. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением судом настоящего гражданского дела не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корчагина В.С. к Корчагину В.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением и сносе самовольно возведенных построек – прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: