Решение по делу № 2-2033/2015 от 23.04.2015

2-2033/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 07 июля 2015 года гражданское дело по иску ОАО «БАНК СГБ» к Мезеневу В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК СГБ» обратилось с иском к Мезеневу В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <...> г. в размере руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него не поступало письменного отзыва по существу заявленных требований, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №.... от <...> г. ОАО «БАНК СГБ» предоставило Мезеневу В.С. кредит в сумме руб. под % годовых на срок до <...> г.

В силу п.3.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (п.8.2 договора).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допускает просрочки платежей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно расчету истца на <...> г. задолженность по кредитному договору №.... составила руб., из них: руб. – долг по кредиту; руб. – долг по процентам; руб. – штраф за просрочку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать Мезенева В.С. в пользу ОАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору №.... от <...> г. в размере рублей копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей копейки, всего рублей копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л.Саенко