Решение по делу № 2-559/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-559/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Розовой И.М., с участием представителя истца Чистяковой Е.Ю., ответчика Т.Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» к Т.Н.А., Т.В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с иском к Т.Н.А.., Т.В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставленных МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского: водоотведение, отопление, содержание жилья, холодная вода, в связи с чем у них образовалась задолженность на 01.10.2016 в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования указанием на период возникновения задолженности с мая 2012 года по 19.07.2013.

В судебном заседании представитель истца Чистякова Е.Ю. просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., образовавшуюся в июле 2013 года, и пени в сумме <данные изъяты> руб., заявив об отказе от иска в оставшейся части, на иске настаивала.

Ответчик Т.Н.А.. в судебном заседании иск не признала.

Ответчик Т.В.А.. в судебное заседание не явился, иск не признал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)

В судебном заседании установлено следующее. Т.Н.А. и Т.В.А. ранее проживавшие в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до 19.07.2013 являлись долевыми собственниками, по 1/2 доле в праве у каждого. За время пользования квартирой Т.Н.А. и Т.В.А. обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли. В связи с этим за период с 01.06.2012 по 19.07.2013 у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодная вода, холодная вода ОДН, водоотведение, водоотведение ОДН, отопление, содержание жилья) в размере <данные изъяты> руб. перед ресурсоснабжающей организацией МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского, поставлявшей коммунальные ресурсы на территории пос. Углеуральский в г. Губаха Пермского края. На основании договора уступки прав (требований) от 01.07.2016 к ООО «Юридическое агентство «Советник» перешло право требования МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг пгт. Углеуральский г. Губахи, в том числе к Т.Н.А. и Т.В.А. 16.11.2016 ООО «ЮА «Советник» обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами:

договором уступки прав (требований) от 01.07.2016, согласно которому МУП «ЖКХ» пос. Углеуральского (Цедент) обязуется уступить, а ООО «ЮА «Советник» (Цессионарий) оплатить и принять права (требования) Цедента по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг пгт. Углеуральский; актом приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 01.07.2016; приложением № 1 к договору уступки прав (требований) от 01.07.2016, содержащим перечень должников с указанием сумм задолженности; оборотно-сальдовой ведомостью за период с июня 2012 года по июль 2013 года, в которой указана задолженность ответчиков за холодное водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, отопление в размере <данные изъяты> руб.; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.11.2016 № согласно которой за Т.Н.А. и Т.В.А. 19.07.2013 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; копией карточек формы «А, Б», из которых следует, что Т.Н.А. и Т.В.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Спорное правоотношение по оплате жилищно-коммунальных услуг возникло в июле 2013 года, следовательно, с учетом установленного законом срока производства ежемесячных платежей, о нарушении своих прав кредитор (МУП «ЖКХ» п. Углеуральского) по периодичному платежу узнало 11.08.2013. Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (в ред. до 01.09.2013), истекал 11.08.2016 и на 01.09.2013 не истек.

Следовательно, с учетом положения п. 9 ст. 3 ФЗ № 100, в рассматриваемом деле подлежат применению правила исчисления срока давности, установленные Гражданским кодексом РФ в редакции Федерального закона РФ № 100.

Из положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствие с разъяснениями судебной практики, содержащимися в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 16.09.2013 МУП «ЖКХ» п. Углеуральского обратилось к мировому судье судебного участка № 56 по Губахинскому МР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебный приказ был выдан 16.09.2013, а 24.12.2013 по заявлению должника он был отменен.

30.06.2016 МУП «ЖКХ» п. Углеуральского обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Губахинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебный приказ был выдан 30.06.2016, а 26.07.2016 по заявлению должника он был отменен.

Следовательно, период времени, в течение которого осуществлялась защита нарушенного права МУП «ЖКХ» п. Углеуральского с 16.09.2013 по 24.12.2013, что составляет 03 месяца 09 дней, а также период с 30.06.2016 по 26.07.2016, что составляет 26 дней, а всего 4 месяца 05 дней, подлежат исключению из трехлетнего срока исковой давности. Соответственно, срок исковой давности подлежит продлению на указанный срок осуществления судебной защиты, то есть на 04 месяца 05 дней.

Рассматривая исковые требования ООО «ЮА «Советник» в пределах заявленных требований, течение срока исковой давности по требованию о взыскании спорного платежа за июль 2013 года, началось 11.08.2013 и с учетом исключения времени осуществления судебной защиты нарушенного права, заканчивалось 17.12.2016 (11.08.2013 + 04 месяца 05 дней).

Таким образом, срок исковой давности по указанному платежу, истцом не пропущен.

Т.Н.А. и Т.В.А. являясь собственниками жилого помещения не исполнили возложенную законом обязанность по оплате полученных коммунальных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей нарушает права истца, приобретшего право требования от ответчиков указанной задолженности. Поэтому, задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья, возникшая в июле 2013 года в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке, в соответствие с требованиями ст. 249 ГК РФ.

Представленный представителем истца расчет задолженности, ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен. Сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности, оснований не имеется.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уважительных причин, препятствовавших ответчикам надлежащим образом исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поэтому в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с каждого из ответчиков в пользу истца в пределах объема заявленных требований, подлежат взысканию пени за период с 12.08.2013 по 12.04.2017 в сумме <данные изъяты> руб.

Судом принимается во внимание расчет пени, представленный истцом, поскольку соответствует требованиям закона. Представленный расчет пени ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, на основании ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» удовлетворить полностью.

Взыскать с Т.Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Т.В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2017 года.

Председательствующий: