Решение по делу № 2-366/2015 (2-6442/2014;) от 14.11.2014

Дело № 2-366

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.01.2015 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалутдинова М.Р. к Шарафиеву А.А. о признании родственных отношений, о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и зарегистрированного права, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Камалутдинов М.Р. обратился суд с иском к Шарафиеву А.А.:

- о признании Камалутдинова М.Р. сыном Камалттинова Р.К., умершего 16 апреля 2013 года;

- о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. в 1/4 доле жилого дома и в 1/4 доле земельного участка по адресу: <адрес>, выданного Шарафиеву А.А.;

- о признании частично недействительными зарегистрированные в Управлении Росреестра по РТ право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом и 1/4 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> на имя Шарафиева А.А.;

- о признании за ним право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Камалттинова Р.К..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- Камалттинов Р.К. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>. Наследниками после смерти Камалттинова Р.К. на указанное имущество по завещанию является внук Шарафиев А.А. Кроме этого, право на обязательную долю в указанном имуществе имеет истец, который является сыном умершего, как инвалид третьей группы, а также его сестра Шарафиева Ф.Р. Истец фактически принял наследство после смерти отца Камалттинова Р.К., поскольку подал заявление нотариусу о принятии наследства, а также забрал его вещи, документы: акции «Татнефть», сберегательную книжку на имя отца. Истцу стало известно о том, что нотариусом Ахметзяновой Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Шарафиеву А.А. на 3/4 доли в праве на указанный жилой дом и земельный участок, а также свидетельство о праве на наследство по закону Шарафиевой Ф.Р. на 1/4 долю в праве на спорное недвижимое имущество. Следовательно, свидетельство на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Камалттинова Р.К. выданы без учета того, что истец является третьим наследником, поэтому свидетельство, выданное Шарафиеву А.А., следует признать частично недействительным. В настоящее время истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на после смерти отца Камалттинова Р.К. Однако, нотариус не может оформить документы, поскольку им выданы указанные выше свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию. Кроме того, истец не может подтвердить родственные отношения между ним и отцом Камалттиновым Р.К.как отцом и сыном, поскольку в свидетельстве о рождении фамилия истца указана как «Камалутдинов», а в свидетельстве о смерти отца его фамилия указана как «Камалттинов», что также препятствует оформлению наследственных прав. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Лапин А.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Шарафиев А.А. на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Краков П.В., действующий по доверенности от 03.06.2014г с иском не согласился, просил оставить без удовлетворения.

3-е лицо Шарафиева Ф.Р. иск не поддержала, но согласилась с тем, что Камалутдинов М.Р. является сыном Камалттинова Р.К.

Представитель 3-е лица Управление Росреестра по РТ на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, 3-его лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

(…)восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушении(…)

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ч.1 ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

В силу чт.1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно свидетельству о рождении отцом Камалутдинова М.Р. является Камалутдинов Р.К. (л.д.19). Камалутдинову М.Р. установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию повторно 1.04.2010г бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2007 № (л.д. 10)

Решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от 24.01.2014г постановлено: что Шарафиева Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью Камалттинова Р.К. умершего ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 83)

ДД.ММ.ГГГГ при жизни Камалттиновым Р.К. составлено завещание, по которому земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес> завещал Шарафиеву А.А. (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ Камалттинов Р.К. умер (л.д.72).

После его смерти открылось наследственное имущество в том числе в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ Камалттинова Р.К. нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. заведено наследственное дело №134/2013 по заявлению Шарафиевой Ф.Р., действующей за себя и от имени Шарафиева А.А. ДД.ММ.ГГГГг нотариусу поступило заявление о принятии наследства после смерти отца Камалттинова Р.К. от Камалутдинова М.Р.(л.д.75), (л.д.70-107).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования на праве собственности Камалттиновым Р.К., умершим ДД.ММ.ГГГГ жилым домом с инвентарным номером 2821, литер А, А1, А2, а, площадью всех частей (здания комнат и помещений вспомогательного использования) – 66,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 32,2 кв.м., расположенным на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3600кв.м., находящимся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа Ахметзяновой Н.И. Шарафиеву А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 3/4 доли земельного участка и 3/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.98).

07.03.2014. Шарафиевой Ф.Р. нотариусом Зеленодольского нотариального округа Ахметзяновой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.99).

Представитель истца Лапина А.Е. на судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Краков П.В., 3-е лицо Шарафиева Ф.Р. не оспаривали, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Камалттинова Р.К., что забрал документы отца: акции «Татнефть»(л.д10-16), сберегательную книжку, но считают, что указанные действия истца не свидетельствует о том, что истец принял фактически наследство после смерти отца в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства

Кроме того, ответчик оспаривает инвалидность истца, на основании которой истец претендует на обязательную долю в наследственном имуществе, так как инвалидность истцом получена незаконно, куплена за 50000 рублей в 2010году, поэтому имеет место фальсификация медицинского документа. Представленная суду справка не соответствует форме, установленной действующим законом.

Более того, Камалутдинов М.Р. узнав о завещании, у нотариуса подписал отказ от наследства. (л.д.10-11,142).

Поскольку представитель ответчика Краков П.В. и 3-е лицо Шарафиева Ф.Р. не отрицали, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Камалттинова Р.К. и по данному факту представлены доказательства, суд удовлетворяет требования истца о признании его сыном Камалттинова Р.К., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Суд приходит к выводу о том, что сын Камалутдинов М.Р. является наследником по закону имущества, открывшегося после смерти его отца – наследодателя Камалттинова Р.К., поскольку принял наследство в течение 6 месяцев после смерти наследодателя путем подачи заявления к нотариусу ДД.ММ.ГГГГг, а также путем фактического принятия наследства в виде документов : сберкнижки, акций «Татнефть», что согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу чего доводы представителя ответчика о том, что истец не принял наследство, не состоятельны.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что инвалидность 3 группы истцом получена незаконно, являются голословными, поскольку решения суда не имеется. Представленная истцом справка серия МСЭ-2007 № 0945074, подписана руководителем филиала –бюро№ ФГУ «ГБ МСЭ по РТ» Сафиуллиным, имеется печать, штамп, форма справки соответствует Приказу Минздравсоцразвития России от 24.11.2010г №1031н. (л.д.10).

Доказательств отказа истца от наследства представитель ответчика также суду не представил. Судом по ходатайству ответчика истребована копия наследственного дела, возбужденного после смерти Камалттинова Р.К.. Нотариусом Зеленодольского нотариального округа Ахметзяновой Н.И. представлена прошнурованная и надлежащим образом заверенная копия наследственного дела, не доверять которой у суда не имеется оснований. Отказа Камалутдинова М.Р. от наследства после смерти отца Камалттинова Р.К. в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Камалутдинов М.Р., является наследником по закону после смерти 16.04.2013г Камалттинова Р.К.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником всего наследства означает принятие и причитающейся ему в этом наследстве обязательной доли.

Постановлением Пленума Верховного суда РТ «9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» п.31, 32 даны разъяснения, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Поскольку судом установлено, что истец Камалутдинов М.Р. является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Камалттинова Р.К., а также инвали<адрес>группы бессрочно, после смерти отца истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть в своем заявлении выразил волю на получение всего наследства в полном объеме, в том числе и на принятие обязательной доли наследства, следовательно, у Камалутдинова М.Р. есть право на наследство по закону на причитающуюся 1/2 долю в наследственном имуществе, на 1/4 ( 1/2 :2) обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Камалттинова Р.К., в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Камалутдиновым М.Р. право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Камалттинова Р.К.

Следовательно, с учетом вышеизложенного, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. на имя Шарафиева А.А. в 1/4 доле жилого дома и в 1/4 доле земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, необходимо признать частично недействительным.

Из выписок от 10.11.2014, представленных Управлением Росреестра по РТ усматривается, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации право собственности на 3/4 доли в праве на жилой дом и 3/4 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> на имя Шарафиева А.А (л.д.48-49).

В соответствии со ст.2, 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

Зарегистрированные права долевой собственности за Шарафиевым А.А. в 1/4 доле жилого дома и в 1/4 доле земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> необходимо признать частично недействительными.

Суд с учетом вышеизложенного находит исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Признать Камалутдинова М.Р. сыном Камалттинова Р.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Камалутдиновым М.Р. право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Камалттинова Р.К..

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14.12.2013г, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. в 1/4 доле жилого дома и в 1/4 доле земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, выданное Шарафиеву А.А..

Признать частично недействительными зарегистрированное в Управлении Росреестра по РТ право собственности в 1/4 доле в праве на жилой дом и в 1/4 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> на имя Шарафиева А.А.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 19.01.2015.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья