Решение по делу № 1-62/2018 от 08.08.2018

Уголовное дело № 1-62/2018

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                                    30 августа 2018 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Ляминой М.В.,

подсудимого Михалева В.А.,

защитника – адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Михалева Виталия Анатольевича, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Михалев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

01 июля 2018 года, около 16 часов, у Михалева В.А., находящегося по месту своего проживания, в жилом доме по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, 01 июля 2018 года около 16 часов, Михалев В.А., взяв у себя дома по указанному адресу мешок, прошел на территорию огорода своего дома, расположенного по <адрес>, где в имеющийся при нем мешок <данные изъяты>, в целях личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел данную растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 173 грамма, которую храня при себе без цели сбыта, перенес в крольчатник по месту своего проживания по <адрес>, где умышленно незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут 03.07.2018. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу в указанный период времени изъято 173 грамма наркотического средства каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм. Тем самым, размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 173 грамма, изъятого у Михалева В.А.. соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

То есть, Михалев В.А. не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Обвиняемым Михалевым В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, в соответствии с которым, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Михалев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимого Михалева В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как каннабис (марихуана) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, 173 грамма каннабиса (марихуаны) является крупным размером.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Михалева В.А., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92-93).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Михалева В.А., поведение которого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение Михалева В.А. в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что Михалева В.А следует признать вменяемым и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Михалев В.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, вину признал, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно, проживает в фактически семейных отношениях, иждивенцев не имеет, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому Михалеву В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трудоустройства, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михалева В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Михалевым В.А. преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении Михалеву В.А. наказания в виде лишения свободы, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд не назначает Михалеву В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд, при назначении наказания подсудимому применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающего обстоятельства у подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, вызывает необходимость применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 172 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» (квитанция № 4 от 05.07.2018 г.), подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михалева Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Михалеву В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

    В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Михалева В.А. дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осуждённых, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Михалеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 172 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» (квитанция № 4 от 05.07.2018 г.), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 935 рублей за участие в судебном процессе по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденным в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Председательствующий                                          С.А. Скубьева

         Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                        С.А. Скубьева

Приговор суда вступил в законную силу 11 сентября 2018 года.

Подлинник приговора суда подшит в уголовное дело № 1-62/2018 Нерчинско-заводского районного суда Забайкальского края.