Решение по делу № А79-9180/2010 от 18.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-9180/2010

18 ноября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2010

Полный текст решения изготовлен 18.11.2010

Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косовым А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ильича

428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 27, кв. 130

к индивидуальному предпринимателю Мироновой Ольге Владимировне

429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 23, кв. 9

о взыскании 30879.85 руб.

в отсутствие представителей сторон

установил:

индивидуальный предприниматель Иванов Владимир Ильич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мироновой Ольге Владимировне о взыскании 28 672 руб. 10 коп. долга, 2 207 руб. 75 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 30.07.2010 по 15.09.2010, итого 30 879 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной от 15.07.2010 № ВИ00019577 в рамках договора розничной продажи от 15.07.2010 № ВИ/7266/10.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждает почтовое уведомление № 640421.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресной справке от 01.10.2010.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

15.07.2010 между индивидуальным предпринимателем Ивановым Владимиром Ильичем (истец) и индивидуальным предпринимателем Мироновой Ольгой Владимировной (ответчик) был заключен договор розничной продажи № ВИ/7266/10, в соответствии с которым продавец – истец по делу – обязуется поставлять в собственность покупателя – ответчика по делу – товар (газ. вода, квас, мин.вода, соки, чипсы, арахис, фисташки, сухари. Семечки, кальмары, консервы овощные, молочные, рыбные, мясные, фруктовые, вермишель БП, кетчуп, соус, майонез, спред, томатная паста, горошек, кукуруза, масло подсолнечное, кофе, кофейные напитки, чай, специи, кондитерские изделия, рулеты, супы, кисель, мед, одноразовая посуда, пакеты, зажигалки, презервативы, шоколад, конфеты, детское питание) согласно товарным чекам, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Пункт 3.2 договора устанавливает срок оплаты товара – 14 календарных дней с момента продажи.

В рамках принятых на себя обязательств истец по товарной накладной от 15.07.2010 № ВИ00019577 поставил ответчику товар на общую сумму 28 672 руб. 10 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.

 Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарная накладная от 15.07.2010 № ВИ00019577 оформлена надлежащим образом, соответственно, данная накладная служит надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами, скрепленный печатями предпринимателей акт сверки взаимных расчетов (л. д. 11), который является документом согласования сторонами сделки взаимных обязательств. Он не порождает обязательства, а только подтверждает размер взаимных претензий на определенную дату. Соответственно данный акт является косвенным доказательством, подтверждающим размер долга ответчика перед истцом.

Таким образом, факт задолженности в размере 28 672 руб. 10 коп. подтвержден материалами дела.

Учитывая, что получение ответчиком товара, факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 207 руб. 75 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 30.07.2010 по 15.09.2010.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты по каждому товарному чеку в отдельности покупатель несет ответственность перед продавцом в виде процентов – 0.1% в день со дня нарушения, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предупреждением об обращении в арбитражный суд Чувашской Республики является претензионное письмо продавца к покупателю.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращался к ответчику с счет-претензией от 07.08.2010 № б/н, предложив погасить образовавшуюся задолженность в размере 28 672 руб. 10 коп. в течение семи дней. Данная претензия получена ответчиком 17.08.2010, однако оставлена им без ответа.

Суд, проверив представленный истцом расчет пеней, находит подлежащим его перерасчету:

долг– 28 672 руб. 10 коп.

период просрочки с 30.07.2010 по 15.09.2010 = 48 дней

28 672 руб. 10 коп.*48 дней*0.1% = 1 376 руб. 26 коп.

При указанных обстоятельствах судом признано обоснованным взыскание с ответчика 28 672 руб. 10 коп. долга, 1 376 руб. 26 коп. пени за период просрочки платежа с 30.07.2010 по 15.09.2010. Данные требования основаны на законе, обоснованы материалами дела и ответчиком не оспорены.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мироновой Ольги Владимировны, 16.05.1985 года рождения, уроженки г. Новочебоксарска Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 23, кв. 9, зарегистрированной 02.12.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску за основным государственным регистрационным номером 308212433700038, ИНН 212408723065, в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ильича, 02.07.1969 года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 27, кв. 130, зарегистрированного 02.03.1999 Администрацией Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 304212736600121, ИНН 212700411080, 28 672 (Двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 10 коп. долга, 1 376 (Одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 26 коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 30.07.2010 по 15.09.2010, итого 30 048 (Тридцать тысяч сорок восемь) руб. 36 коп., а также 1 946 (Одна тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                      О.С. Кузьмина