Решение по делу № 5-1039/2015 от 19.05.2015

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Кунцевского районного суда <адрес> Химичева И.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело № в отношении

<данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем-экспедитором в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 водитель <данные изъяты>., управляя автомобилем №, по <адрес> холмы, <адрес>, являлся участником ДТП с автомашиной марки №, принадлежащем <данные изъяты> после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, не просил об отложении судебного заседания, не настаивал на личном участии при рассмотрении дела об административном правонарушении.

    Потерпевший <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь дома, из окна квартиры наблюдал за тем, как водитель автомашины №, при выполнении движения задним ходом, произвел наезд на его автомашину марки №, припаркованную во дворе <адрес> холмы, после чего с места не останавливаясь уехал. Выйдя из дома, увидел повреждения на зеркале заднего вида, расположенного с левой стороны. Считает, что водитель мог не заметить факт наезда на его машину, на строгой мере наказания не настаивает.

    Вина <данные изъяты>. подтверждается:

    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

    рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года, выехавшего на место ДТП и установившего, что автомобиль № с места ДТП скрылся;

    схемой места ДТП;

    справкой о ДТП;

    письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности - <данные изъяты> который не оспаривал факт наезда на автомашину №. Также показал, что уехал с места ДТП, так как это требовалось по работе.

    Собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, приводят суд к выводу о виновности <данные изъяты> и о необходимости квалифицировать его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

    При этом суд отмечает, что показания потерпевшего подробные и последовательные. Суд не установил сведений об оговоре со стороны потерпевшего лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Также суд считает, что полученные показания согласуются с иными доказательствами, в том числе, с обстоятельствами дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что для <данные изъяты> было очевидно его участие в ДТП, и, несмотря на это, водитель место ДТП покинул.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который вину признал, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, позицию потерпевшего, просившего не наказывать строго <данные изъяты> а также учитывая то, что он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение и по нему не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                          П О С Т А Н О В И Л:

     признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

    Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                                   И.А.Химичева