Решение по делу № 33-4201/2019 от 13.03.2019

Судья Дубынин Е.А.                     Дело №33-4201/2019

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                             г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.,

судей Андриишина Д.В., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Сургутской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Тамары Анатольевны к Цыганкову Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика Цыганкова В.Н.

на решение Уярского районного суда от 17 января 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Титовой Тамары Анатольевны к Цыганкову Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу с Цыганкова Владимира Николаевича в пользу Титовой Тамары Анатольевны сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (01.01.2015 года по 12.12.2018 года) в сумме 141 327 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 246 рублей.

Взыскать с Цыганкова Владимира Николаевича государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 060,64 рублей.

В остальной части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титова Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Цыганкову В.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2013 года между Титовым А.Ф. и Цыганковым В.Н., был заключен договор займа путем составления письменной расписки на сумму 400 000 руб. сроком до 30.05.2014 года под ежемесячные проценты в размере 10 000 руб. в месяц, штрафные санкции в договор не были включены, денежные средства переданы на следующий день после заключения договора – 24.05.2013 года. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению займа и процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 24.12.2014 года был произведен последний платеж, сумма основного долга в размере 400 000 руб. не возвращена до настоящего времени.

Заимодавец Титов А.Ф. 10.05.2015 года скончался. Истец Титова Т.А. 05.12.2015 года вступила в права наследования по закону.

Просит суд взыскать с Цыганкова В.Н. в свою пользу денежные средства в размере 1 021 327 руб., в том числе 400 000 руб. в качестве суммы основного долга по договору займа, 480 000 руб. в качестве процентов по договору и 141 327 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 12.12.2018 года, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей и уплаченную госпошлину.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Цыганков В.Н. просит решение Уярского районного суда от 17.01.2019 года изменить. Ссылается на то, что, судом не была учтена выплаченная им сумма основного долга в размере 100 000 руб., а также 110 000 руб. в счет погашения процентов. В связи с чем, неправильно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Так же считает, что он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

В отзыве на апелляционную жалобу истец Титова Т.А. полагает доводы жалобы ответчика необоснованными, поскольку они ничем объективно не подтверждены, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение Уярского районного суда от 17.01.2019 оставить без изменения.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Цыганкова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда изменить, заслушав представителя Титовой Т. А. – Качигина В. В., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 24.05.2013 года по расписке, выполненной на листе бумаги с реквизитами ООО «ДИСИ», ген. директор ООО «ДИСИ» Цыганков В.Н. взял в долг на один год, с 24.05.2013 года по 30.05.2014 года, 400 000 руб. у Титова А.Ф. Ежемесячные проценты составляют 10 000 руб. Обязуется выплачивать каждый месяц 24 числа, первая выплата 24.06.2013 года. Расписка скреплена подписями заимодавца Титова А.Ф. и заемщика Цыганкова В.Н. с оттиском печати ООО «ДИСИ». Подпись в расписке ответчиком не оспаривалась.

Из представленного графика выплаты процентов, скрепленного оттиском печати ООО «ДИСИ», установлено, что уплата процентов производилась не стабильно, начиная с 24.06.2013 года по 27.12.2014 года, всего на сумму 170 000 руб. (л.д.7)

Доказательства возврата долга по договору займа, ответчиком суду не представлены.

Возражая против иска, Цыганков В. Н. ссылался на то, что долг был возвращен Титову А. Ф. в размере 100 000 руб.

29.10.1971 года Титов А.Ф. вступил в брак с Оглоблиной Т.А., которой была присвоена фамилия Титова. 10.05.2015 года Титов А.Ф. умер, в наследство вступила его супруга Титова Т. А.

Удовлетворяя требования Титовой Т.А., как наследника Титова А.Ф., суд первой инстанции исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства пришел обоснованному выводу о том, что Цыганковым В.Н. не представлено доказательств, подтверждающих, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку сам факт наличия у него в момент заключения договора займа статуса директора, не свидетельствует о том, что заем был оформлен в связи с экономической деятельностью юридического лица ООО «ДИСИ». В тексте расписки указаны данные паспорта ответчика и его личные обязательства производить выплаты.

Также материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих, что ответчиком денежные средства были получены для Общества: бухгалтерские документы, которые свидетельствовали бы о зачислении заемных средств на счет предприятия, а также о перечислении со счета предприятия денежных средств заимодавцу в счет погашения долга. Равно как такие доказательства не были представлены ответчиком и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судом было верно установлено, что договор займа заключен между двумя физическими лицами, а потому обязательства должны быть исполнены между этими же лицами.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно пр░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 141 327 ░░░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2015 ░░░░ ░░ 12.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 136 194,26 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 136194,26 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 141 327 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.07.2017░ № 212-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ 809 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1 - 3 ░░. 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01.06.2018 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.05.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.05.2014 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (01.06.2018░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. 5 ░░. 809 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ 30% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 809 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 809 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 400 000 ░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2015 ░░░░ ░░ 12.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 194 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░ ░. ░.