Решение по делу № 1-34/2013 от 24.04.2013

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-34/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 24 апреля 2013 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского  района  Москалева П.В.,

подсудимого  Семенова Р.А.,

защитника  Сухолуцкой О.А., представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 апреля 2013 года,

при секретаре Перминовой З.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Семенова Р.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Семенов Р.А. совершил заранее не обещанное приобретение и  сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2013 года в период времени с 11 часов 00 мин до 15 часов 00 мин (более точное время не установлено) Семенов Р.А. в компании  <ФИО1> находился в квартире <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС>.  В период нахождения в  квартире <НОМЕР> <ФИО1>, воспользовавшись тем, что Семенов Р.А. и  <ФИО2> разговаривают на кухне и за его действиями никто не наблюдает,  прошел в соседнюю комнату, откуда из женской сумки умышленно похитил деньги в сумме 30000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, чем причинил  последнему значительный материальный ущерб. До совершения хищения денег в сумме 30000 рублей  <ФИО1> заранее не договаривался  с Семеновым Р.А. о совместном совершении преступления и о последующем сбыте Семеновым Р.А. похищенного имущества.

С похищенным имуществом (деньгами в сумме 30000 рублей) <ФИО1> покинул место преступления и распорядился похищенным  по своему усмотрению. А именно,  после совершения кражи денег в сумме 30000 рублей, <ФИО1> у <НОМЕР>безвозмездно передал Семенову Р.А. 17000 рублей. Семенов Р.А., заведомо зная, что находящиеся при <ФИО1> деньги добыты преступным путем, то есть похищены <ФИО1> у <ФИО2>,  19 февраля 2013 года в период времени с 11 часов  до 15 часов (более точное время не установлено)  у дома <НОМЕР>безвозмездно получил от <ФИО1>, то есть приобрел, 17000 рублей.

Таким образом, 19 февраля 2013 года в период времени с 11 часов  до 15 часов (более точное время не установлено)  у дома <НОМЕР>.  совершил заранее не обещанное приобретение имущества (денег в сумме 17000 рублей), заведомо добытого (<ФИО1>) преступным путем.

19 февраля 2013 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, (более точное время не установлено), Семенов Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт похищенных денег, приобрел  в магазине ООО «Тимшерлесторг» №24, расположенном  в <АДРЕС>, и в магазине ИП «Сысоева И.И.», расположенном в доме <НОМЕР>   спиртные напитки  и продукты питания на сумму  10550 рублей, то есть сбыл 10550 рублей, принадлежащие <ФИО2>, похищенные <ФИО1>. После чего Семенов Р.А.  выехал в поселок <АДРЕС>.

Продолжая преступный умысел, направленного на сбыт чужого имущества (денег) в  период с 18 часов 00 минут 19 февраля 2013 годадо 20 часов 00 минут 20 февраля 2013 года  (более точные дата и время не установлены), Семенов Р.А.   приобрел в магазине «Продукты» ИП «Игнатов Н.Ю.», расположенном в доме <НОМЕР>продукты питания и спиртные напитки на сумму 3000 рублей,  то есть сбыл 3000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, похищенные <ФИО1> 

В последующем, в  период с 18 часов 00 минут 19 февраля 2013 годадо 20 часов 00 минут 20 февраля 2013 года (более точные дата ивремя не установлены) в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Сосновой поселка  <АДРЕС> Семенов Р.А. в ходе распития спиртных напитков с <ФИО4>, безвозмездно передал <ФИО4> 2200 рублей, то есть сбыл 2200 рублей.  До передачи <ФИО4> денег в сумме 2200 рублей Семенов Р.В. ввел  <ФИО4> в заблуждение относительно происхождения у него указанных денег.

Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут 19 февраля 2013 года до 20 часов 00 минут20 февраля 2013 года в поселке<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и в поселке <АДРЕС> Семенов Р.А. совершил  заранее не обещанный  сбыт   имущества (денег в сумме 15.750 рублей) заведомо добытого  (<ФИО1>) преступным путем.

Подсудимый Семенов Р.А. вину  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано при выполнении требований статьи  217 УПУ РФ  добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела  и после проведения консультации с защитником.

            Потерпевший в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется  заявление потерпевшего, из которого следует, что потерпевший просит  уголовное дело рассмотреть в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен.

Государственный обвинитель Москалев П.В. и защитник Сухолуцкая О.А. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого верно  квалифицированы  по части 1 статьи  175 УК РФ. Семенов Р.А., зная, что деньги ранее были добыты <ФИО1> преступным путем, заранее не обещал, но взял деньги и потратил их по своему  усмотрению.         

Преступление подсудимым совершено умышленно. Преступление оконченное.

Подсудимый Семенов Р.А. вину свою в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  175 УК РФ признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного   преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который  на учете  у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется   посредственно,  ранее привлекался  к административной ответственности, на момент совершения преступления судимостей не имел.

В соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное  способствование раскрытию преступления и раскаяние в совершенном  деянии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, мировой  судья  считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных  работ.  Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и  степени  общественной опасности совершенного  преступления, а также не обеспечит выполнение целей   наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде  двух лет шести месяцев лишения свободы с испытательным сроком на два года, назначенное Семенову Р.А. приговором  Усть-Куломского районного от 11.03.2013 года,   исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова Р.А. признать виновным по ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять   месяцев  с удержанием из заработка  осужденного  к исправительным работам  по 10  % в доход государства.

Исправительные работы в  соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ  Семенову Р.А.  отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки в  размере 935,00 рублей  отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный  участок.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,  указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденными в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.   

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1  статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, установленным  судом первой инстанции.   

            Мировой судья                                                                                 В.Б.Трошева