Решение по делу № 5-175/2016 от 26.09.2016

Дело 5-175

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верещагино      26 сентября 2016 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.,

при секретаре - Томиловой О.В.,

с участием должностного лица В,

лица, привлекаемого к административной ответственности П,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении П, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» В составлен протокол об административном правонарушении № в отношении П, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ П находясь в общественном месте на улице возле здания № по <адрес> края, распивал спиртосодержащую продукцию, а именно, лосьон косметический «<данные изъяты> При доставлении в МО МВД России «<данные изъяты>» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение: повел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался ударить сотрудника полиции, пытался убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании П с административным протоколом не согласился, пояснив, что спиртное на привокзальной площади не распивал, сидел со своими знакомыми, бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которые там были, им не принадлежат. Спиртосодержащую жидкость, которая была при нем, он используется для растирки суставов. Он согласился пройти с сотрудниками полиции в отдел полиции, по дороге сотрудник полиции сам его спровоцировал. Он ни с кем не дрался, не пытался убежать, не пытался никого ударить, он разговаривал с сотрудниками, при этом жестикулировал руками, за форму сотрудника полиции не хватал. При составлении в отношении него административного протокола полностью его не прочитал, но согласился с ним.

Должностное лицо В пояснил, что в утреннее время во время несения службы они подошли к троим мужчинам, которые расположились возле киоска на привокзальной площади. Один из них, П, при них употреблял спиртосодержащую жидкость, поэтому они предложили ему пройти в отдел полиции для составления административного протокола за употребление спиртного в общественном месте. Не доходя до отдела полиции, П отказался идти с ними, кричал, размахивал руками, хватался за форму, пытался его ударить, но он предотвратил удар и произвел загиб руки за спину. После этого к П были применены наручники.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В соответствии с п.11 части 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании из предоставленных документов, из пояснений должностного лица, лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено, ДД.ММ.ГГГГ П сотрудниками патрульно-постовой службы МО МВД России «<данные изъяты>» был обнаружен в общественном месте, на улице возле здания № по <адрес>, за употреблением спиртосодержащей продукции: лосьона косметического «<данные изъяты>». Для установления личности и составления протокола об административном правонарушении П пытались доставить в отдел полиции. При доставлении его в МО МВД России «<данные изъяты>» он повел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, пытался ударить сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать.

Вина П в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется объяснение П, что с протоколом согласен (л.д.3), копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении П за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.4), рапортом сотрудника ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» А, подтверждающим, что при доставлении П в отдел полиции последний оказал неповиновение, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудника полиции, пытался убежать (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что П был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» на законных основаниях, поскольку последний, находился в общественном месте, распивал спиртосодержащую жидкость, в связи с чем обоснованно имелись основания полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Доводы П о том, что лично он спиртосодержащую жидкость не употреблял, имевшийся при нем лосьон косметический «<данные изъяты>» использует для лечения не состоятельны. Факт употребления им в общественном месте спиртосодержащей жидкости подтвержден должностным лицом.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, объяснения П, должностного лица в судебном заседании, судья приходит к выводу о наличии в действиях П состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное нарушение создает опасные последствия, является социально опасным, данные о личности правонарушителя: ранее он привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (ст.20.20 ч.1 КоАП РФ), что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, к наказанию в виде штрафа. Наказание не исполнено, штраф не уплачен.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает П наказание в виде административного ареста, как единственный возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, применение иных мер не обеспечит реализации задач административной ответственности. Согласно справки ГБУЗ ПК «<данные изъяты> ЦРБ» в условиях ИВС содержаться может.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Признать П виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление для исполнения направить начальнику МО МВД России «<данные изъяты>» по Пермскому краю.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья подпись                               Э.И. Мошева

.

.а