Решение по делу № 2-6721/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-6721/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

13 октября 2015 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулаковой Е.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Пешеход» о признании договора денежного займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова Е.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Пешеход» о признании договора денежного займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07 мая 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор денежного займа № У в соответствии с которым она получила от ответчика 10000 рублей на срок до 07 ноября 2014 года. Согласно графику платежей от 07 мая 2014 года ей надлежало внести 6 платежей, не позднее 07 числа каждого месяца, последний платеж не позднее 07 ноября 2014 года, общая сумма платежа, включая основной долг и проценты составила 18586 рублей. В счет погашения займа 10 июня 2014 года она внесла в кассу ответчика 4500 рублей, а 17 июля 2014 года – 4450 рублей. Однако, после 07 августа 2014 года ей стали поступать звонки с требованием оплатить займ, при этом сумма платежа не уменьшалась, а наоборот выросла. Ввиду отсутствия денежных средств вносить во время платежи она не смогла и ей продолжали поступать требования об оплате долга и угрозы, расторгнуть договор ответчик отказывается. 16 июня 2015 года она вновь внесла в кассу ответчика 30000 рублей, после чего узнала, что ее долг уже составляет 84129 рублей. Указывает о кабальности условий оспариваемого договора займа. Просит признать договор денежного займа № У от 07 мая 2014 года недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 27964 рубля, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска – по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание истец Кулакова Е.Я. не явилась, была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Калимулловой И.П., которая в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражала.

Представитель ответчика ООО «Пешеход» в судебное заседание не явился, был извещен, о причине неявки суд не уведомил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на 17 сентября 2015 года ООО «Пешеход» зарегистрировано по адресу: Х, филиалов и представительств не зарегистрировано.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что доказательств нахождения ответчика на территории Октябрьского района г.Красноярска в материалы дела не представлено, истец также в Октябрьском районе не проживает, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Х Х, Х) - по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6421/2015 по исковому заявлению Кулаковой Е.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Пешеход» о признании договора денежного займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова