Решение по делу № 77-1566/2013 от 15.11.2013

Судья Л.Р. Карипов Дело № 77-1566/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.В. Егорове рассмотрел жалобу С.Б. Лаврентьева (далее – заявитель), представляющего интересы П.П. Черепанова, на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении М.С. Хамидуллина.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав С.Б.Лаврентьева, представляющего интересы П.П. Черепанова и поддержавшего жалобу, М.С. Хамидуллина и его представителя Д.А.Валиеву, возражавших против удовлетворения жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД по <адрес> Республики Татарстан от <дата> М.С. Хамидуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы на решение судьи городского суда, решение судьи изменить, исключив из него вывод о виновности П.П.Черепанова.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявленное С.Б. Лаврентьевым, представляющим интересы П.П.Черепанова, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, подлежит удовлетворению. В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление заявитель указал, что срок обжалования постановления в связи с тем, что копию решения судьи городского суда не получал. Копия решения П.П.Черепанову вручена лишь <дата>, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, в отношении М.С. Хамидуллина, судья городского суда в решении от <дата>, указал о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия – П.П. Черепанов, управляя автобуса «Кароса», государственный регистрационный знак ...., не выполнил требования пункта 8.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, выводы о виновности П.П. Черепанова в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации сделаны судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия М.С. Хамидуллина неправомерно.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП Российской Федерации постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности П.П. Черепанова в нарушении пунктов 8.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

восстановить С.Б. Лаврентьеву, представляющему интересы П.П. Черепанова, срок на обжалование решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу.

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу изменить, исключив из него выводы о виновности П.П. Черепанова в нарушении пунктов 8.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части вышеуказанное решение судьи городского суда оставить без изменения.

Жалобу С.Б. Лаврентьева, представляющего интересы П.П. Черепанова, удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов