Решение по делу № 2-20080/2015 от 13.10.2015

Дело № 2 – 20080/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 23 ноября 2015 года

Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе

председательствующего Кожевникова В.В.,

при секретаре Дуболазовой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сытниковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд <адрес> обратился представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к Сытниковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых, денежные средства были переведены на расчетную карту ответчика №. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 72 330 рублей 79 копеек: из которых сумма основного долга – 60 543 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 287 рублей 44 копейки, штрафы за пропуск минимального платежа – 1 500 рублей. Представитель истца просить взыскать с ответчика в судебном порядке указанную сумму задолженности, а так же понесенные по делу судебные расходы – 2 370 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сытникова И. В. не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступало.

С учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства ввиду отсутствия возражений относительно такого порядка со стороны представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых, денежные средства были переведены на расчетную карту ответчика №.

Заявление ответчика в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления кредитов.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 72 330 рублей 77 копеек, из которых сумма основного долга – 60 543 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 287 рублей 44 копейки, штрафы за пропуск минимального платежа – 1 500 рублей.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 2 370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Сытниковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сытниковой И. В. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 330 рублей 79 копеек, судебные расходы в сумме 2 370 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течении месяца после истечения семидневного срока на подачу ответчиком заявления о его отмене.

Судья: