Решение по делу № 5-25/2012 от 08.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                   п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района РБ Баторова Т.В., рассмотрев административный материал в отношении Морозов И.Л.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ИНОЕ>, работающего <ИНОЕ>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ,

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил административный материал в отношении Морозов И.Л.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, что <ДАТА3> в <ИНОЕ> в <АДРЕС> был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии гр. Морозов И.Л.1

В судебном заседании Морозов И.Л.1 вину не признал, суду пояснил, что за потребленную электроэнергию платил по счетчику, около 160 - 180 кВт летом и зимой по 110 - 120 кВт, так как топил печь. Потом выяснилось, что счетчик неповерен. Он купил новый счетчик, но он оказался не тем классом точности. Обратился в <АДРЕС> РЭС, они ему сказала не покупать новый счетчик, так как по их улице  они скоро будут ставить новые счетчики. Но его дому почему то обошли или забыли. В настоящее время он купил счетчик и поставил его и сейчас платит по счетчику. Ранее , когда счетчика не было, он платил по установленной мощности по 300 кВт в мес. Никакого соглашения по установленной мощности с ним не заключали, он сам при расчете учел, что они с женой проживают вдвоем в однокомнатном жилом доме,  учел хозпостройки и исходя из этого оплачивал ежемесячно 300 кВт. Сейчас же по счетчику получилось, что он потребил 3 кВт за 8 дней. На момент проверки у него был включен обогреватель, который использует его жена для выращивания пальм. Включают они его на 1 час не более. В остальное время топят печь. Никакой задолженности у него по электроэнергии нет, никакого сверхнормативного потребления электроэнергии он не допускал. Приказ РСТ <НОМЕР> от <ДАТА4> не относиться к домам, где есть печное отопление.

Допрошенный в судебном заседании электромонтер по эксплуатации электросчетчиков <АДРЕС> РЭС С.О.А.1 показал, что были с П.Г.Н.1 дома у Морозов И.Л.1. На момент проверки у абонента счетчика не было в доме стоял обогреватель, печь была теплая.  Таким образом, Морозов И.Л.1 допустил сверхнормативное потребление электроэнергии. Со слов абонента в акте была указана установленная мощность - 300 кВт, было ли заключено соглашение на установленную мощность 300 кВт не знает. Согласно приказа РСТ при расчете потребленной электроэнергии при отсутствии приборов учета в акте указано 13,13 часов работы в день, т.е. если нет приборов учета, то данное количество часов берется всегда в случае использования обогревателей, водонагревателей, электрокотлов.       

Свидетель П.Г.Н.1 суду пояснил, что на момент проверки у Морозов И.Л.1 работал недавно, недели 2. У  потребителя был выявлен факт сверхнормативного потребления электроэнергии, на момент проверки был включен обогреватель. Они всегда в случае отсутствия приборов учета у потребителя берут 13,13 часов работы прибора в день.   

Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Морозов И.Л.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное (безучетное) использование электрической энергии, не установлена. Субъективная сторона административного правонарушение по ст. 7.19 КоАП РФ характеризуется только прямым умыслом, виновный при этом преследует корыстную цель: незаконно обогатиться за счет собственника энергии. В действиях Морозов И.Л.1  не усматриваетя прямого умысла, он предпринимал действия по установке прибора учета элекроэнергии, за период отсутствия прибора учета оплачивал по установленной мощности по 300 кВт по собственной инициативе без заключения соглашения, не смотря на то, что норматив потребления электроэнергии при отсутствии прибора учета согласно Приложения к приказу РСТ РБ от <ДАТА5> <НОМЕР> на 2 чел., проживающих в однокомнатной квартире составляет 89,09 кВт на 1 чел. в мес., что свидетельствует о том, что у Морозов И.Л.1 не было корыстной цели, т.е. незаконно обогатиться за счет собственника электроэнергии. На сегодняшний день прибор учета им установлен <ДАТА6> и он оплачивает потребленную электроэнергию по счетчику.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Морозов И.Л.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Т.В. Баторова