Решение по делу № 1-96/2019 от 14.03.2019

Дело № 1-96/19                         <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь                      17 апреля 2019 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре Баскаковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Серебрякова А.В.,

подсудимого Козлова В.Н.,

защитника – адвоката Буцина А.И.,

а также представителя потерпевшего Смирновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Козлова В.Н., <данные изъяты>, судимого

1) 19 апреля 2001 года Старицким районным судом Тверской области по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 150 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Старицкого районного суда Тверской области от 14 февраля 2002 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 1 апреля 2005 года на основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 31 марта 2005 года условно – досрочно на срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

2) 24 июля 2012 года Московским районным судом города Твери по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 апреля 2015 года на основании постановления Бологовского городского суда Тверской области от 7 апреля 2015 года условно – досрочно на срок 1 год 2 месяца 20 дней

3) 31 мая 2016 года Московским районным судом города Твери по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 ноября 2017 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 30 декабря 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

у с т а н о в и л :

Козлов совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

В период не ранее 8 часов 17 декабря 2018 года и не позднее 19 часов 10 минут 26 декабря 2018 года, у Козлова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении теплового коллектора, расположенного в 100 метрах в северном направлении от дома 7 «а» по улице Королева на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

С этой целью, в указанный период времени Козлов, находясь в состоянии алкогольного в помещении теплового коллектора, расположенного в 100 метрах в северном направлении от дома 7 «а» по улице Королева, нашел нож и нанес им 8 ударов в область туловища ФИО1, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

- множественные (8) колото-резаные проникающие ранения груди и живота с повреждением сердца, правого легкого, правого плеврального синуса, печени и брызжейки тонкого кишечника, осложнившиеся массивной кровопотерей.

Данные телесные повреждения являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО1 наступила от множественных (8) колото-резаных проникающих ранений груди и живота с повреждением сердца, правого легкого, правого плеврального синуса, печени и брызжейки тонкого кишечника, осложнившиеся массивной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый первоначально вину признал частично и показал, что в период с 17 по 26 декабря 2018 года распивал спиртное в тепловом узле, расположенном на улице Королева вместе с ранее не знакомым ФИО1. В процессе распития, из-за того, что ФИО1 испачкал его куртку, у них возникла ссора и он нанес стоящему рядом ФИО1 несколько ударов по телу ножом, который держал в правой руке. Сколько нанес ударов и куда не помнит. Убедившись, что ФИО1 умер, накрыл его матрацем. Однако желания убивать ФИО1 не имел.

В дальнейшем Козлов вину признал полностью.

Показания Козлова, данные на стадии предварительного следствия оглашены судом в связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника Козлов показал, что в ходе ссоры с ФИО1 схватил нож, которым во время распития спиртного они резали продукты питания, и нанес им удар ФИО1, но куда именно не помнит. В этот момент ФИО1 сидел на кровати и пытался встать. Что происходило потом, не помнит. Когда пришел в себя ФИО1 был уже мертв и он накрыл ФИО1 поролоном. т.2 л.д. 153-157.

Допрошенный в качестве обвиняемого Козлов вину признал и показал, что так как находился в состоянии алкогольного опьянения, сколько именно нанес ударов ФИО1 он не помнит, но не исключает что мог нанести 8 ударов. Не исключает, что одежда у ФИО1 могла быть задрана кверху в некоторых местах. Нож он держал в правой руке, но куда именно наносил удары не помнит, так как был пьян, в коллекторе было темно, между ними произошел конфликт. т.2 л.д. 196-202.

При проверке показаний на месте Козлов указал на тепловой коллектор и показал, что в ходе конфликта с ФИО1 схватил нож, которым стал наносить удары в область груди и живота ФИО1. В это время ФИО1 сидел и лежал на полу коллектора. т. 2 л.д. 158-161.

Согласно протокола явки с повинной, Козлов добровольно сообщил, что в ходе ссоры с ФИО1, взял рядом лежащий нож несколько раз ударил в грудь, от чего ФИО1 упал. Нож бросил там же, а затем убедившись, что ФИО1 умер, накрыл его матрацем. т. 1 л.д. 82-83.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Смирновой М.М. о том, что ранее с ФИО1 находилась в браке, в котором у них родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До 2016 года ФИО1 приходил и общался с ребенком. Просит взыскать с Козлова в пользу ФИО2. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными судом в связи с его неявкой в судебное заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что его знакомый ФИО1 проживал в тепловом коллекторе, расположенном в 100 метрах от дома 7 «а» по улице Королева. 17 декабря 2018 года около 8 часов навещал ФИО1. С ФИО1 было все в порядке. 25 декабря 2018 года, примерно в 20 часов вновь пришел к ФИО1, но в коллекторе была ФИО4 и ранее не знакомый Козлов, которые сказали, что ФИО1 в коллекторе нет. т. 1 л.д. 91-93, 130-132.

Показаниями свидетеля ФИО4. о том, что 25 декабря 2018 года с 10 часов до 12 часов около дома 20 по улице Левитана познакомилась Козловым, с которым пошли распивать спиртное в теплоузел, расположенный на улице Королева. В процессе распития спиртного Козлов рассказал, что внизу под матрацем лежит труп ФИО1, которого он убил ножом, за то, что тот испачкал его куртку. Козлов приподнял матрас, там находилось тело ФИО1. 25 декабря 2018 года около 17 часов пришел ФИО3, который искал ФИО1. Она и Козлов сказали, что ФИО1 в теплоузле нет и ФИО3 ушел.

Показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными судом в связи с его неявкой в судебное заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 24 декабря 2018 года в теплоузле, расположенном на улице Королева распивал спиртное с Козловым и ФИО1, после чего ушел. 26 декабря 2018 года пришел в данный теплоузел, где никого не было. Поднял матрац и увидел под ним труп ФИО1, о чем сообщил в полицию. т. 1 л.д. 135-140.

Заключением эксперта № от 7 февраля 2019 года, согласно которому причиной смерти ФИО1 явились множественные (8) колото-резаные проникающие ранения груди и живота с повреждением сердца, правого легкого, правого плеврального синуса, печени и брыжейки тонкого кишечника, осложнившиеся массивной кровопотерей, которые образовались от 8-ми воздействий колото-режущим орудием, незадолго до смерти, которые в своей совокупности относятся к тяжёлому вреду здоровья человека.

Смерть ФИО1. наступила за 3-5 суток до момента начала исследования трупа в морге.т. 1 л.д. 146-149

Заключением эксперта № от 8 февраля 2019 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 установлено:

Повреждения в области груди: <данные изъяты>.

В области живота: раны <данные изъяты>.

Признаки обильной (массивной) кровопотери: <данные изъяты>

Раны №,6 из трупа ФИО1 являются колото-резаными. Раны причинены колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, <данные изъяты>. Признаков заживления в ранах не обнаружено.

<данные изъяты>

В период нанесения телесных повреждений ФИО1 находился в горизонтальном или в близких к нему положениях. При этом надо учитывать по месту расположения ран на теле ФИО1, что в период времени нанесения повреждений положение его тела изменялось по отношению к направлению действия травмирующего орудия.

Все телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемыми минутами. За это время ФИО1 мог совершать активные действия до момента наступления потери сознания в результате развития обильной кровопотери. Точное время наступления потери сознания определить по данным судебно-медицинского исследования трупа не представляется возможным.

Множественные (8) колото-резаные проникающие ранения груди и живота с повреждением сердца, правого легкого, правого плеврального синуса, печени и брыжейки тонкого кишечника. в своей совокупности относятся к тяжкому вреду причиненного здоровью человека.

Причиной смерти ФИО1 явились множественные (8) колото-резаные проникающие ранения груди и живота с повреждением сердца, правого легкого, правого плеврального синуса, печени и брыжейки тонкого кишечника, осложнившиеся массивной кровопотерей.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В момент смерти ФИО1 находился в алкогольном опьянении, что подтверждается результатами судебно-химического исследования крови от трупа на алкоголь. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (5,8 %о) при жизни могла обусловить тяжелую степень алкогольного опьянения. т. 1 л.д. 154-159.

Заключением эксперта № от 22 февраля 2019 года, согласно которому:

При исследовании одежды ФИО1 были обнаружены множественные повреждения:

- на куртке с капюшоном шесть повреждений №№;

- на футболке четыре повреждения №№,6.

Из трупа ФИО1 были изъяты и представлены два лоскута кожи с ранами №№,6. На первом лоскуте кожи присутствуют три раны №№, а на втором лоскуте одна рана №. Порядковые номера повреждений на куртке с капюшоном и футболке ФИО1 соответствуют порядковым номерам ран на его трупе. Повреждение куртки с капюшоном, футболки и рана на трупе, имеющие один порядковый номер, причинены одним ударом острого орудия.

На передней поверхности туловища ФИО1 имелось семь ран (№№). Раны №№ и соответствующие им повреждения на куртке с капюшоном и футболке возникли от семи резких, то есть нанесенных с большой скоростью, а также со значительной силой, ударов острого орудия.

На куртке с капюшоном и на футболке отсутствует повреждение №. Это свидетельствует о том, что при нанесении удара, от которого возникла рана № на передней брюшной стенке ФИО1 справа, данная область передней брюшной стенки не была прикрыта ни полотном куртки с капюшоном, ни полотном футболки. При исследовании футболки не было обнаружено повреждение №. Наиболее вероятно, что через это повреждение был проведен разрез Г-образной формы, присутствующий на передней поверхности футболки.

Признаки строения повреждений куртки с капюшоном, футболки и ран свидетельствуют о том, что они причинены колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, то есть имевшего обушок и лезвие, с наибольшей шириной погруженной части клинка в 1,4см-1,5см и толщиной обушка в 0,1см. Все повреждения и раны могли быть причинены одним колюще-режущим орудием, на что указывает сходство общегрупповых признаков повреждений каждого слоя одежды между собой и ран.

Повреждения на куртке и капюшоном, футболке ФИО1 и раны на его теле могли образоваться от ударов ножа с острым концом клинка.

Учитывая расположение повреждений на куртке с капюшоном, футболке ФИО1 и ран на его теле, можно сделать вывод о том, что в момент нанесения ему ударов, ФИО1 находился в горизонтальном, лежа на спине, или промежуточном (сидячем) положении в пространстве. В момент нанесения ударов нападавший был обращен к ФИО1 лицом.

Повреждения на куртке и капюшоном, футболке ФИО1 и раны на его теле могли образоваться при обстоятельствах, изложенных Козловым В.Н. при проведении проверки показаний на месте. т. 1 л.д. 225-235.

Заключением эксперта № от 5 февраля 2019 года, согласно которому Козлов в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает. Козлов мог и может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, Козлов не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Козлов не нуждается. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. т. 2 л.д. 43-44.

Протоколом осмотра места происшествия - помещения теплотрассы, расположенном в 100 метрах от дом 7 «а» по улице Королева города Твери, где был обнаружен труп ФИО1, у которого выявлены 8 колото – резаных ран веретенообразной формы в области средней трети тела грудины, по правой окологрудинной линии, в области правого соска, в пупочной области, в нижней части задней боковой поверхности груди справа. С места происшествия изъяты сотовые телефоны. т. 1 л.д. 17-37.

Протоколом осмотра трупа ФИО1., согласно которому при осмотре трупа ФИО1 у последнего выявлены 8 колото – резаных ран веретенообразной формы в области средней трети тела грудины, по правой окологрудинной линии, в области правого соска, в пупочной области, в нижней части задней боковой поверхности груди справа, изъяты одежда с трупа ФИО1 и кожные лоскуты со следами ножевых ранений. т. 1 л.д. 39-45.

Протоколом осмотра одежды ФИО1:

- куртки с капюшоном, выполненной из плотного темно-серого трикотажа. Подкладка ее выполнена из толстой ворсистой ткани черного цвета. Куртка ношенная, загрязненная, со следами серовато-коричневого цвета, различных размеров и формы;

- спортивных штанов из плотной синтетической ткани темно-синего цвета. Штаны загрязненные, с множественными следами вещества серовато-коричневого цвета, различной формы и величины.

- футболки из темно-серого хлопчатобумажного трикотажа. Футболка загрязненная, со следами серовато-коричневого цвета различной формы и величины;

- марлевого тампона, пропитанный веществом бурого цвета. т. 2 л.д. 96-104.

Протоколом осмотра мобильных телефонов «Siemens A52», «Мегафон TDM 15», «Samsung GT-S3650», и «Motorola», изъятых в ходе осмотра места происшествия. т. 2 л.д. 122-125.

Протоколом осмотра, детализации телефонных соединений мобильных номеров № сотового оператора «Билайн» и № сотового оператора «Теле2», находящиеся в пользовании Козлова, согласно которым в период с 20 по 30 декабря 2018 года телефонные переговоры Козлова по указанным номерам зафиксированы вышками сотовой связи по адресу: город Тверь улица Королева дом 9, улица Коминтерна дом 79, бульвар Гусева дом 14 корпус 1, т.е. в месте совершения преступления. т. 1 л.д. 105-113.

Телефонным сообщением от 26 декабря 2018 года, согласно которому в дежурную часть Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери в 19 часов 10 минут от неизвестного гражданина поступило сообщение по телефону о том, что по адресу: улица Королева на пересечении с бульваром Гусева в теплотрассе обнаружен труп. т. 1 л.д. 75

Анализируя приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину Козлова полностью доказанной.

Так из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 25 декабря 2018 года от Козлова узнала, что тот ножом убил ФИО1, Козлов показал в помещении теплового узла труп ФИО1, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 24 декабря 2018 года распивал спиртное с ФИО1 и Козловым в помещении теплового узла, а 26 декабря 2016 года в данном теплоузле обнаружил труп ФИО1, что также согласуется с показаниями ФИО3 о том, что 25 декабря 2018 года в теплоузле, в котором ранее проживал ФИО1 он встретил ФИО4 и Козлова, которые сообщили об отсутствии ФИО1, что в свою очередь подтверждается протоколом осмотра места происшествия об обнаружении в помещении теплоузла трупа ФИО1, у которого выявлены колото-резаные раны в области груди, живота и спины, детализацией телефонных переговоров Козлова, согласно которых в момент совершения преступления Козлов находился в районе совершения преступления.

Приведенные доказательства в полной мере согласуются с заключением судебно – медицинской экспертизы о том, что причиной смерти ФИО1 от явились множественные (8) колото-резаные проникающие ранения груди и живота с повреждением сердца, правого легкого, правого плеврального синуса, печени и брыжейки тонкого кишечника, осложнившиеся массивной кровопотерей, заключением криминалистической экспертизы о том, что повреждения на одежде и теле ФИО1 совпадают, что в полностью совпадает с показаниями подсудимого о нанесении потерпевшему ударов ножом по телу.

Выводы экспертиз согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга и подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и осмотра трупа о характере и локализации телесных повреждений у ФИО1.

Приведенные доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняя друг другу, в связи с чем оснований не доверять суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что между подсудимым и потерпевшим, на фоне употребления спиртных напитков имела место бытовая ссора, в ходе которой подсудимый умышленно причинил смерть ФИО1.

Способ совершения преступления – нанесение 8 ножевых проникающих ранений в область груди и живота, с большой силой, о чем помимо выводов эксперта свидетельствует и повреждения плотной одежды ФИО1, с достаточной полнотой подтверждает наличие у подсудимого умысла на убийство ФИО1.

При таких обстоятельствах действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При изучении личности подсудимого установлено, что Козлов судим, не работает, по месту жительства характеризуется нейтрально, имеет тяжелое заболевание туберкулез легких, состоит на учете в ОПНД по поводу органического заболевания головного мозга вследствие раннего поражения ЦНС с умеренно – выраженными изменениями личности и эмоционально-волевыми нарушениями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений, и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

Подсудимый вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, что суд, учитывая его состояние здоровья относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Учитывая, что преступление совершено Козловым в ходе ссоры, на фоне совместного употребления спиртного суд оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - аморальное или противоправное поведение потерпевшего не усматривает.

Судом установлено, что преступление совершено Козловым в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается последним. В судебном заседании подсудимый пояснил, что если бы трезв, то данного преступления бы не совершил. В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд находит, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления способствовало его совершению и полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Отягчающим наказание Козлова обстоятельством, предусмотренном ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, которой в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, наличие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, в т.ч. особо опасного рецидива преступлений, обстоятельств совершения преступления, суд находит, что, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

При определении размера наказания суд исходит из характера действий подсудимого, мотива совершения преступления и данных о личности виновного, в связи с чем оснований для назначения наказания в минимальном размере не усматривает, как не усматривает и исключительных обстоятельств, позволяющих суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления не усматривает.

Учитывая, наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

При разрешении гражданского иска, суд исходит из положений ч.1 ст. 1064 ГК РФ, и с учетом полного признания исковых требований подсудимым находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козлова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Козлова В.Н. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 декабря 2018 года по 16 апреля 2019 года.

Взыскать с Козлова В.Н. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 0000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства:

- футболку, куртку, штаны ФИО1., образец буккального эпителия Козлова В.Н., ногтевые срезы с трупа, образец крови ФИО1 уничтожить;

- детализацию телефонных соединений – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Тверской областной суд в течении 10 суток, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     <данные изъяты>         В.В. Варашев