Решение по делу № 2-468/2019 ~ М-451/2019 от 29.10.2019

Дело № 2 - 468/2019

УИД: 33RS0013-01-2019-000777-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 г.                         г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием истца Доброхотова С.В.,

представителя истцов ФИО21,

представителя ответчика ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Алексея Ивановича, Духанина Дмитрия Александровича, Лоскутова Петра Николаевича, Лоскутовой Натальи Александровны, Логунова Андрея Николаевича, Крашенинникова Геннадия Федоровича, Анохина Александра Алексеевича, Никитиной Юлии Валентиновны, Викторова Николая Васильевича, Доброхотова Сергея Валентиновича, Бочкова Александра Васильевича, Филиппова Сергея Алексеевича, Завражнова Игоря Викторовича, Зайцева Алексея Ивановича, Зайцевой Натальи Сергеевны, Софронова Владимира Геннадьевича, Платонова Владимира Михайловича к администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в субсидиарном порядке,

Установил:

Филиппов А.И., Духанин Д.А., Лоскутов П.Н., Лоскутова Н.А. Логунов А.Н., Крашенинников Г.Ф., Анохин А.А., Никитина Ю.В., ФИО19 Н.В., Доброхотов С.В., Бочков А.В., Филиппов С. А., Завражнов И.В., Зайцев А.И., Зайцева Н.С., Софронов В.Г., Платонов В.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по заработной плате, и просят взыскать в пользу:

Филиппова Алексея Ивановича в размере 21 301, 36 руб.

Духанина Дмитрия Александровича в размере 13 195,43 руб.

Лоскутова Петра Николаевича в размере 9 677,06 руб.

Лоскутовой Натальи Александровны в размере 5 821,45 руб.

Логунова Андрея Николаевича в размере 26 954,41 руб.

Крашенинникова Геннадия Федоровича в размере 29 542,50 руб.

Анохина Александра Алексеевича в размере 33 807,12 руб.

Никитиной Юлии Валентиновны в размере 15 316,87 руб.

Викторова Николая Васильевича в размере 44 710,25 руб.

Доброхотова Сергея Валентиновича в размере 31 816,09 руб.

Бочкова Александра Васильевича в размере 52 297,65 руб.

Филиппова Сергея Алексеевича в размере 22 264,48 руб.

Завражнова Игоря Викторовича в размере 25 015,07 руб.

Зайцева Алексея Ивановича в размере 51 622 руб.

Зайцевой Натальи Сергеевны в размере 63 859,82 руб.

Софронова Владимира Геннадьевича в размере 31 291,02 руб.

Платонова Владимира Михайловича в размере 16 503,68 руб.

В обоснование иска указали, что они являлись работниками ООО «Тепловая эксплуатационная служба (далее ООО «ТЭС»). На момент увольнения истцам не была выплачена заработная. Судебные приказы о взыскании с ООО «ТЭС» в пользу истцов заработной платы до настоящего времени в полном объеме не исполнены. На основании решения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭС» исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем истцы лишены возможности получить долг по заработной плате, взысканный решением суда. На момент исключения общества из ЕГРЮЛ администрация муниципального образования <адрес> являлась единственным участником общества с долей в уставном капитале 24,1 %. Полагают, что в силу положений ст.9, п.1 ст. 61.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 399 ГК РФ у администрации муниципального образования <адрес> возникла субсидиарная ответственность по долгам вышеуказанного общества, поскольку общество обладало признаками банкротства, имело задолженность по заработной плате более чем за 2 месяца, которая не была погашена в течение еще более 3 месяцев. Обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, лежала на администрации муниципального образования <адрес>, как единственном участнике общества, что сделано не было. Так как администрация действовала недобросовестно и неразумно, на муниципальное образование должна быть возложена субсидиарная ответственность по долгам общества.

В судебном заседании истец Доброхотов С.В. просил иск удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель истцов ФИО21 в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Истцы Филиппов А.И., Духанин Д.А., Лоскутов П.Н., Лоскутова Н.А. Логунов А.Н., Крашенинников Г.Ф., Анохин А.А., Никитина Ю.В., ФИО19 Н.В., Бочков А.В., Филиппов С. А., Завражнов И.В., Зайцев А.И., Зайцева Н.С., Софронов В.Г., Платонов В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФИО22 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала и просила принять решение без исследования фактических обстоятельств по делу, в связи с признанием иска в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Размер долга по заработной плате в заявленном размере администрация не оспаривает.

Истец Доброхотов С.В. и представитель истцов ФИО21 против принятия решения без исследования фактических обстоятельств по делу не возражали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.            Изучив материалы дела, в которых содержатся сведения об обоснованности исковых требований, наличие апелляционного определения Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному спору, и которым установлены виновные действия ответчика, влекущие возникновение субсидиарной ответственности по обязательствам общества, разъяснив сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных исковых требований, так как признание иска заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> задолженность по заработной плате в пользу:

Филиппова Алексея Ивановича в размере 21 301, 36 руб.

Духанина Дмитрия Александровича в размере 13 195,43 руб.

Лоскутова Петра Николаевича в размере 9 677,06 руб.

Лоскутовой Натальи Александровны в размере 5 821,45 руб.

Логунова Андрея Николаевича в размере 26 954,41 руб.

Крашенинникова Геннадия Федоровича в размере 29 542,50 руб.

Анохина Александра Алексеевича в размере 33 807,12 руб.

Никитиной Юлии Валентиновны в размере 15 316,87 руб.

Викторова Николая Васильевича в размере 44 710,25 руб.

Доброхотова Сергея Валентиновича в размере 31 816,09 руб.

Бочкова Александра Васильевича в размере 52 297,65 руб.

Филиппова Сергея Алексеевича в размере 22 264,48 руб.

Завражнова Игоря Викторовича в размере 25 015,07 руб.

Зайцева Алексея Ивановича в размере 51 622 руб.

Зайцевой Натальи Сергеевны в размере 63 859,82 руб.

Софронова Владимира Геннадьевича в размере 31 291,02 руб.

Платонова Владимира Михайловича в размере 16 503,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись      О.В.Понявина

Подлинник документа находится в деле № 4-468/2019 в производстве Меленковского районного суда Владимирской области

Дело № 2 - 468/2019

УИД: 33RS0013-01-2019-000777-85

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 г.                         г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием истца Доброхотова С.В.,

представителя истцов ФИО21,

представителя ответчика ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Алексея Ивановича, Духанина Дмитрия Александровича, Лоскутова Петра Николаевича, Лоскутовой Натальи Александровны, Логунова Андрея Николаевича, Крашенинникова Геннадия Федоровича, Анохина Александра Алексеевича, Никитиной Юлии Валентиновны, Викторова Николая Васильевича, Доброхотова Сергея Валентиновича, Бочкова Александра Васильевича, Филиппова Сергея Алексеевича, Завражнова Игоря Викторовича, Зайцева Алексея Ивановича, Зайцевой Натальи Сергеевны, Софронова Владимира Геннадьевича, Платонова Владимира Михайловича к администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в субсидиарном порядке,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> задолженность по заработной плате в пользу:

Филиппова Алексея Ивановича в размере 21 301, 36 руб.

Духанина Дмитрия Александровича в размере 13 195,43 руб.

Лоскутова Петра Николаевича в размере 9 677,06 руб.

Лоскутовой Натальи Александровны в размере 5 821,45 руб.

Логунова Андрея Николаевича в размере 26 954,41 руб.

Крашенинникова Геннадия Федоровича в размере 29 542,50 руб.

Анохина Александра Алексеевича в размере 33 807,12 руб.

Никитиной Юлии Валентиновны в размере 15 316,87 руб.

Викторова Николая Васильевича в размере 44 710,25 руб.

Доброхотова Сергея Валентиновича в размере 31 816,09 руб.

Бочкова Александра Васильевича в размере 52 297,65 руб.

Филиппова Сергея Алексеевича в размере 22 264,48 руб.

Завражнова Игоря Викторовича в размере 25 015,07 руб.

Зайцева Алексея Ивановича в размере 51 622 руб.

Зайцевой Натальи Сергеевны в размере 63 859,82 руб.

Софронова Владимира Геннадьевича в размере 31 291,02 руб.

Платонова Владимира Михайловича в размере 16 503,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Судья         О.В.Понявина