П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2013 года Дело № 5-392/13
г. Казань ул. Космонавтов д. 11,
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.
рассмотрев административный материал по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
|
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> примерно в 14.11 часов, <ФИО1>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> , расположенном в ТК <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара: светильники артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, 1 упаковка стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
<ФИО1> вину признал.
Выслушав лицо, привлекавшееся к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина установлена и подтверждается представленными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения;
- заявлением должностного лица магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», из которого следует о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> было совершено хищение товара, принадлежащего магазину: светильники артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, 1 упаковка стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
-объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что ранее неизвестный им гражданин, не оплатив за товар, прошел линию касс, был оставлен при выходе из магазина;
- накладной о стоимости товара, из которой следует, что общая стоимость похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
- протоколом изъятия, из которого следует, что <ДАТА4> у <ФИО1> в присутствии понятых сотрудником полиции изъят неоплаченный в магазине «Икеа» товар ( 1 упаковка светильников), принадлежащий данному магазину.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного: не работающего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УМВД Советского района г. Казани, Р/счет № 401 018 108 000 000 100 01, БИК 049 205 001 ИНН 165 400 2978, КПП 165 501 001ОКАТО 92 401 38 5000 , ГРКЦ НБ РТ Банка России, КБК 1881 162 102 002 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток , со дня получения, через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - Л. Н. Нуруллина