Решение по делу № 2-415/2016 (2-5844/2015;) от 18.05.2015

    Дело № 2-415/2016                            11 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт—Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Амхадовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матясовой В.В, к Яковлеву С.В., Яковлевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

Матясовой В.В, обратилась в суд с иском к Яковлеву С.В., Яковлевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшееся после смерти данные изъяты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты, бабушка заявителя, скончалась. Ввиду проживания заявителя в городе Зеленогорске, осуществления ею трудовой деятельности в указанном населенном пункте, а также умышленного, по мнению заявителя, сокрытия ответчиками, являющимися братом и сестрой заявителя, факта смерти наследодателя, срок на принятие наследства, по мнению заявителя, был пропущен ею по уважительным причинам, в связи с чем просила восстановить указанный срок, признать ее принявшей наследство после смерти данные изъяты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до определения правопреемников ответчика Яковлеву С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.219 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу возобновлено в связи с истечением установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства.

В судебное заседание истец, неоднократно извещаемый судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился по вторичному вызову, каких-либо ходатайств об отложении или рассмотрении дела в своё отсутствие в адрес суда не направил.

Ответчики в лице правопреемников умершего Яковлева С.В., ответчик Яковлева Т.В., также нотариус Герасименко Н.И., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, извещаемые судом о времени и месте судебного заседания, не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, при этом у суда отсутствуют сведения о правопреемниках умершего ответчика Яковлева С.В., согласно указанной процессуальной норме данное обстоятельство влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Матясовой В.В, к Яковлеву С.В., Яковлевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>