Решение по делу № 2-877/2015 от 24.02.2015

Гражданское дело № 2- 876/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 01 апреля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной <данные изъяты>.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые заявления по иску Енисейского межрайонного прокурора действующего в интересах Дерова <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты>, Накрапленной <данные изъяты>, Полукаровой <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Верхнепашинский детский сад № 7» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Дерова <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты>, Накрапленной <данные изъяты>, Полукаровой <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Верхнепашинский детский сад № 7» (далее по тексту – МБДОУ «Верхнепашинский детский сад №7») с требованиями о взыскании в пользу указанных работников недоначисленной заработной платы за период с октября по декабрь 2014 г.: 8490 руб.60 коп. – в пользу Дерова <данные изъяты>.; 8690 руб.60 коп. – в пользу Морозовой <данные изъяты>.; 8690 руб.60 коп. – в пользу Накрапленной <данные изъяты>.; 5490 руб.36 коп. – в пользу Полукаровой <данные изъяты>

Требования прокурор мотивировал тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Поскольку в соответствии с ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 июня 2011 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 4611 руб. в месяц, а с 1 января 2013 г. – 5205 руб. в месяц. Город Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работников должна осуществляться с применением районного коэффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%. Заработная плата таких работников, при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, должна составлять с 1 июня 2011 г. не ниже 8299 руб. 80 коп. в месяц, с января 2013 г. – 9369 руб. в месяц, а с 1 января 2014 г. – 9997 руб. 20 коп. в месяц. Между тем, заработная плата выше указанных работников МБДОУ «Верхнепашинский детский сад №7», расположенного в п. с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края, в период их работы в 2014 году начислена в размере, менее установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки.

Определением от 26.02.2015 года гражданские дела по искам объединены в одно производство для совместного их рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора Яричина <данные изъяты> требования поддержала по основаниям, изложенным в исках.

Работники, в интересах которых заявлены требования, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ «Верхнепашинский детский сад №7» Дерова <данные изъяты>. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица – МКУ «Межведомственная бухгалтерия администрации Енисейского района, Администрация Енисейского района, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, возражений против рассмотрения исков в отсутствие таковых, возражений против удовлетворения требований, не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 7 и ст. 37 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с требованиями ст. 148, 315- 317 ТК РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что не допускается, исходя из норм международного права и требований законодательства РФ.

Законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2013 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5205 рублей в месяц, с 1 января 2014 года – 5554 руб. в месяц.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 г. N 12 (в ред. от 24.04.2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 №1980-VII, постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 0604.1972 №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется районный коэффициент в размере 30% и надбавка в размере 50%.

Приведенные нормативные правовые акты действуют и в настоящее время.

С учетом этого заработная плата Дерова <данные изъяты>., Морозовой <данные изъяты>., Накрапленной <данные изъяты> Полукаровой <данные изъяты>. с 1 января 2014 года должна быть определена работодателем не менее 9997 руб. 20 коп. (5554 х 1,8).

В судебном заседании установлено, что все истцы состоят в трудовых отношениях с МБДОУ «Верхнепашинский детский сад №7»; Деров <данные изъяты>. с 01.11.2003 г. по настоящее время выполняет обязанности дворника, Морозова И.С. с 01.09.2006 г. по настоящее время выполняет обязанности уборщика служебных помещений, Накрапленная <данные изъяты> с 17.01.2014 г. по настоящее время выполняет обязанности подсобного рабочего, Полукарова <данные изъяты>. с 28.07.2014 г. по настоящее время выполняет обязанности повара.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о начислении истцам заработной платы (с учетом установленных доплат и надбавок, 30% - районного коэффициента, 50% - северной надбавки), заработная плата истцов в указанный прокурором в иске период времени начислена и выплачена в размере, которой был ниже гарантированного минимума, в связи с чем в пользу работников надлежит взыскать разницу между МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленными суммами указанный в исках период:

Дерова <данные изъяты>.- за период с октября по декабрь 2014 г. в общем размере 8490 руб.60 коп., по 2830 руб.20 коп. – с октября по декабрь 2014 г.

Морозовой <данные изъяты>.- за период с октября по декабрь 2014 г. в общем размере 8490 руб.60 коп., по 2830 руб.20 коп. – с октября по декабрь 2014 г.

Накрапленой <данные изъяты>.- за период с октября 2014 г. по декабрь 2014 г. в общем размере 8490 руб.60 коп., по 2830 руб.20 коп. – с октября по декабрь 2014 г.

Полукаровой <данные изъяты>.- за период с октября по декабрь 2014 г. в общем размере 5490 руб.36 коп., по 1830 руб.12 коп. – с октября по декабрь 2014 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика следует взыскать в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по каждому удовлетворенному требованию составит по 400 руб., а всего -1600 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Верхнепашинский детский сад № 7», имеющего ОГРН 1022401274081, ИНН 2447004337, КПП 244701001, в пользу:

Дерова <данные изъяты> - 8490 руб.60 коп.

Морозовой <данные изъяты> - 8490 руб.60 коп.,

Накрапленой <данные изъяты> - 8490 руб.60 коп.,

Полукаровой <данные изъяты> - 5490 руб.36 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Верхнепашинский детский сад № 7» в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2015 года