Решение по делу № 1-104/2012 от 30.11.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ             

30 ноября 2012 г. с. Хоринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Хоринского района Перелыгина П.А.,

подсудимого Жигжитова <ФИО1>,

защитника адвоката Батоцыренова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Базаржаповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Жигжитова <ФИО1>, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Жигжитов М.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

13 мая 2012 года, около 01 часов на ул.Ленина у.Алан Хоринского района Республики Бурятия, между Жигжитовым М.С. и <ФИО2>, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Жигжитова М.С., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, Жигжитов М.С. 13 мая 2012 года, около 01 часов, догнав <ФИО2> напротив дома <НОМЕР> по ул.Ленина у.Алан Хоринского района Республики Бурятия, действуя с преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, с достаточной для причинения телесных повреждений силой, нанес последнему два удара кулаком в область лица, причинив <ФИО2> телесные повреждения в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева, расценивающегося как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, своими действиями Жигжитов М.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Жигжитов М.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батоцыреновым А.Н. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Жигжитов М.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Жигжитов М.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.

Защитник Батоцыренов А.Н. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевший <ФИО2> не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого Жигжитова М.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жигжитов М.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Жигжитова М.С. дана правильная квалификация по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 Суд квалифицирует действия Жигжитова М.С. по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Жигжитова М.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний принес ему свои извинения, компенсировал вред, причиненный преступлением, тем самым загладил причиненный вред, он его простил.

Подсудимый Жигжитов М.С. заявил, что они с потерпевшим <ФИО2> помирились, он принес ему свои извинения, возместил затраты на лечение, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Батоцыренов А.Н. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. в суде с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Жигжитова М.С. согласен, поскольку последний не имеет судимости, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Жигжитов М.С. примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жигжитова М.С. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершение которого вменяется Жигжитову М.С., относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред потерпевшему, Жигжитов М.С. и <ФИО2> помирились.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Жигжитова <ФИО1> от уголовной ответственности по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Жигжитова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в  отношении Жигжитова М.С., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Жигжитова <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Мировой судья                                                               Ширипнимбуева А.В.