Решение по делу № 1-36/2017 (1-817/2016;) от 14.12.2016

Дело № 1-36/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 15 февраля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

подсудимого Петрова Ю.А.,

защитника - адвоката Ерошкина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2016 года примерно в 20 часов 05 минут, Петров Ю.А. находился в <адрес>. В квартире в состоянии алкогольного опьянения спали С.А.И. и П.Н.П., рядом с которыми лежал сотовый телефон С.А.И. с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Петрову Ю.А. было известно, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте <данные изъяты>» №, открытой на имя С.А.И., что на счете банковской карты имеются денежные средства.

Увидев сотовый телефон, Петров Ю.А. решил совершить хищение сотового телефона и денежных средств со счета банковской карты С.А.И.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Петров Ю.А. тайно похитил сотовый телефон С.А.И. с сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего направился к себе домой.

Продолжая свои преступные действия, Петров Ю.А. 10 сентября 2016 года в 01 час 19 минут, находясь в <адрес>, с похищенного у С.А.И. сотового телефона с абонентским номером № направил смс-сообщение на № о переводе через систему «Мобильный банк» с расчетного счета № <данные изъяты>», принадлежащего С.А.И., денежных средств в сумме 8000 рублей, которые поступили на приобретенную Петровым Ю.А. в сети «Интернет» банковскую карту № <данные изъяты>» - расчетный счет №, принадлежащую А.А.Н., которому не было известно о преступных намерениях Петрова Ю.А.

10 сентября 2016 года в 01 час 35 минут данные денежные средства в сумме 8000 рублей Петров Ю.А. обналичил в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Петров Ю.А. 11 сентября 2016 года в 02 часа 39 минут, находясь в <адрес> с похищенного у С.А.И. сотового телефона с абонентским номером № направил смс-сообщение на № о переводе через систему «Мобильный банк» с расчетного счета № <данные изъяты> принадлежащего С.А.И., денежных средств в сумме 400 рублей, которые поступили в счет погашения долга на расчетный счет № банковской карты № <данные изъяты>», принадлежащей З.Е.М., которому не было известно о преступных действиях Петрова Ю.А.

Продолжая свои преступные действия, Петров Ю.А. 11 сентября 2016 года в 03 часа 43 минуты, находясь в <адрес>, с похищенного у С.А.И. сотового телефона с абонентским номером № направил смс-сообщение на № о переводе через систему «Мобильный банк» с расчетного счета № <данные изъяты>», принадлежащего С.А.И., денежных средств в сумме 3900 рублей, которые поступили на расчетный счет № банковской карты № <данные изъяты>», принадлежащей Петрову Ю.А.

11 сентября 2016 года в 03 часа 47 минут данные денежные средства Петров Ю.А. обналичил в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>.

Всего Петров Ю.А. тайно похитил со счета банковской карты денежные средства в общей сумме 12 300 рублей, похищенными телефоном и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив С.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

В судебном заседании Петров Ю.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Петров Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший С.А.И., согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Васильев В.Г. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Петров Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Петров Ю.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <данные изъяты> суд признает Петрова Ю.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, <данные изъяты>

Вместе с тем, Петров Ю.А. не судим (т.1 л.д.223), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова Ю.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.204), а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.25), содействие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Петрова Ю.А. возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возлагает на него дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению за оказание юридической помощи Петрову Ю.А. в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Петрова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Петрову Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Петрова Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Петрову Ю.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Петрова Ю.А. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Петрова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справки о состоянии вкладов С.А.И., Петрова Ю.А., А.А.Н., З.Е.М., детализацию переговоров по абонентскому номеру №, ответ <данные изъяты> от 17 ноября 2016 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков