Решение по делу № 1-730/2012 от 30.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 7 сентября 2012 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Даниловой И.Н.,

подсудимого Роганова А.Ф.,

защитника Рассказовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 07.09.12,

при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Роганова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в №" <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роганов А.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Роганов А.Ф., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, 14.08.12, примерно в 13 часов 20 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле <адрес> по <адрес> в <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта диацетилморфин (героин) массой не менее 2,83 грамма, то есть в особо крупном размере, признанный, согласно заключению эксперта № от 23.08.12, наркотическим средством, который незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 27 минут этого же дня, когда у <адрес> по <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками ОПНОН ОУР ОП № Управления МВД России по г. Самаре, а диацетилморфин (героин) массой 2,83 грамма, то есть в особо крупном размере, признанный согласно заключению эксперта № от 23.08.12 наркотическим средством, был у него обнаружен и изъят в присутствии двух понятых.

Подсудимый Роганов А.Ф. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Роганов А.Ф. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Рогановым А.Ф. соблюден.

Наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Роганова А.Ф. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Роганова А.Ф., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, что Роганов А.Ф. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.70), состоит на учете у нарколога с 1994 года с диагнозом "синдром зависимости от опиоидов" (л.д.71), по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется положительно (л.д.72), по месту работы – положительно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения Рогановым А.Ф. преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Роганова А.Ф., наличия у него постоянного места жительства и работы, полагает, что исправление Роганова А.Ф. возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении Роганову А.Ф. наказания применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного Рогановым А.Ф. преступления (ст.15 ч.6 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Роганова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Роганову А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Роганова А.Ф. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения Роганову А.Ф. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: героин остаточной массой 2,79 граммов, хранящийся в отделе полиции № У МВД России по г.Самаре - уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин

Копия верна

Судья И.А. Родомакин

Секретарь Е.Ю. Кирьянова