Решение по делу № 1-130/2016 от 19.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимых Павленко ФИО28, Черниковой ФИО29,

государственного обвинителя заместителя Лиховского транспортного прокурора Рядинского Е.В.,

защитников адвокатов Егорова С.Н., Трояна Е.Л.,

при секретаре Резниченко О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Павленко ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Черниковой ФИО31, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Павленко В.Г. и Черникова Е.В. 05 ноября 2015 года в 12 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бывших в употреблении металлических деталей вагонного замедлителя, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предварительно вступив в сговор на совместное совершение такового, с последующей сдачей похищенного на приемный пункт лома черных металлов и разделом полученных от этого денежных средств между собой, совместно прибыли на территорию механизированной горки станции <данные изъяты> ж.д., расположенной в <адрес> <адрес>, где, в отсутствии посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, похитили детали вагонного замедлителя, являющиеся металлоломом «<данные изъяты>», общим весом <данные изъяты> кг. ценой, без учета НДС, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну тонну, которые вынесли с территории механизированной горки <адрес> и возле домовладения № № по <адрес> <адрес> <адрес> сложили в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер «№», под управлением ФИО5, введенного в заблуждение законности действий Павленко В.Г. и Черниковой Е.В., с целью последующего перемещения похищенного для сдачи на пункт приема лома черных металлов, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Черникова Е.В. и Павленко В.Г., по предварительному сговору и совместно, своими незаконными действиями причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС.

Подсудимый Павленко В.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном и пояснил суду, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. Он с Черниковой ФИО32 созвонился и они отправились к железнодорожным путям для поиска металлолома, недалеко от кирпичного здания, а также у старого вагона они увидели, лежащие на траве детали, похожие на большие болты с гайками. С другой стороны данного старого вагона также находились такие же болты и гайки. Он знал, что место, на котором лежат вышеуказанные болты и гайки, является территорией <данные изъяты> Они решили забрать данные болты и гайки и сдать в пункт приема металлолома, а деньги потратить на личные нужды. Они загрузили детали в автомобиль, и собрались уезжать, но к ним подошли сотрудники полиции и их задержали.

Подсудимая Черникова Е.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме предъявленного обвинения, искренне раскаялась в содеянном и пояснила суду, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. Ей позвонил ее знакомый с детства Павленко В.Г. и они отправились к железнодорожным путям для поиска металлолома, недалеко от кирпичного здания, а также у старого вагона они увидели, лежащие на траве детали, похожие на большие болты с гайками. С другой стороны данного старого вагона также находились такие же болты и гайки. Они решили забрать данные болты и гайки и сдать в пункт приема металлолома, а деньги потратить на личные нужды. Они загрузили детали в автомобиль, и собрались уезжать, но к ним подошли сотрудники полиции и их задержали.

Кроме полного признания вины подсудимыми Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. в совершении ими указанного преступления, их вина полностью доказана и подтверждается показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Так, вина Павленко В.Г. и Черниковой Е.В., каждого, подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает <данные изъяты> и представляет интересы ФИО33 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной информации, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Павленко ФИО34 по предварительном сговору и совместно с Черниковой ФИО35 похитили детали вагонного замедлителя, являющиеся металлоломом <данные изъяты><данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> кг. ценой, без учета НДС, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну тонну, которые вынесли с территории механизированной горки <адрес>. Похищенные детали вагонного замедлителя, бывшие в эксплуатации числятся как лом черных металлов категории <данные изъяты>, которые отслужили назначенный срок службы и к дальнейшей эксплуатации непригодны. На территорию механизированной горки <адрес> имеется свободный доступ и она не охраняемая, механизированная горка <адрес> предназначена для роспуска железнодорожных составов. Первоначально работниками <данные изъяты> <данные изъяты> было ошибочно указано, что похищенные бывшие в употреблении детали вагонного замедлителя пригодны к повторному использованию. Данные детали были заменены ДД.ММ.ГГГГ и временно оставлены на территории и механизированной горки <адрес> для последующего складирования в кладовой. Таким образом, Павленко В.Г. и Черникова Е.В., причинили <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что похищенные б/у детали вагонного замедлителя, являющиеся металлоломом «<данные изъяты>», общим весом <данные изъяты> кг, были изъяты, по уголовному делу гражданский иск лицам, подлежащим привлечению в качестве обвиняемых, заявляться не будет. (л.д. <данные изъяты>);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на мобильный позвонила знакомая Черникова ФИО36, которая проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> попросила подъехать к дому, где она проживает. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому, где проживает Черникова <данные изъяты>. Когда он подъехал к дому, к нему подошли Черникова ФИО37 и Павленко ФИО38, которого он так же знает. Они попросили его отвести металл на пункт приема металлолома, а за перевозку они заправят бензином его автомобиль. Он согласился. После этого Черникова ФИО39 и Павленко <данные изъяты> стали складывать их в салон автомобиля на задние коврики. Откуда они взяли данные детали и кому детали принадлежат, они ничего ему не говорили, а он у них и не спрашивал. Грузили они на протяжении 1 часа, в это время к автомобилю подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции и спросили, чем они тут занимаются, на что он пояснил, что его попросили перевезти металлолом Черникова ФИО40 и Павленко ФИО41, о принадлежности данного металла ему ничего не известно. После чего Черникова ФИО42 и Павленко ФИО43 признались, что данные детали (болты) они взяли на территории механизированной горки <адрес> <адрес>. и хотели сдать их в пункт приема металлолома. О том, что детали краденные, он не знал. Автомобиль ФИО45ФИО44. им был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ года у гражданина ФИО3 за <данные изъяты> рублей. Документы во время купли-продажи не переоформлялись, на данном автомобиле он ездит по страховому полису. С его согласия данный автомобиль был осмотрен в присутствии двух понятых, из автомобиля были изъяты детали которые складировали Черникова Е. и Павленко В., претензий после осмотра автомобиля не было. (т.<данные изъяты>);

     -показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он совместно с оперуполномоченным ФИО47 ФИО11, находились в районе механизированной горки <адрес>. Около домовладения № № по <адрес> <адрес> <адрес>, которое находится напротив территории механизированной горки <адрес> они увидели автомобиль и двоих граждан, которые показались им подозрительными. Они знали, что работниками механизированной горки производилась замена деталей вагонного замедлителя и на данной территории хранятся б/у железнодорожные детали и решили подойти к данному автомобилю, также позвонили младшему оперуполномоченному ФИО49 чтобы он подошел к ним. Когда подошли, то в салоне автомобиля марки «ФИО50» регистрационный знак № в задней его части на полу и на пассажирском сидении находились б/у железнодорожные детали в виде болтов, гаек, рядом с автомобилем находились Павленко ФИО51 и Черникова ФИО52. Они спросили у них, откуда данные детали, на что Павленко В.Г. и Черникова Е.В. признались, что они вынесли данные детали с территории механизированной горки <адрес> <адрес> которые находились на земле и собирались их вывезти и сдать на пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Автомобиль принадлежал ФИО5, который также подошел к ним и пояснил, что Павленко и Черникова попросили его перевезти металлические детали, находящиеся в принадлежащем ему автомобиле, однако откуда они их взяли, не пояснили. Черникова Е.В. пояснила, что она позвонила ФИО5, в чей автомобиль они складывали похищенные ими железнодорожные детали и попросила перевезти металл, о том, что они похищают детали она ему не говорила, то же самое сказал и Павленко В.Г. Он позвонил врио начальника ФИО53 и сообщил ему об этом. После этого прибыла следственно оперативная группа, а он так же вызвал старшего электромеханика ФИО54 ФИО14 и пригласил двух понятых. ФИО55 ФИО14 осмотрел данные детали и пояснил, что это б/у детали верхнего замедлителя, а именно: <данные изъяты> амортизатора вагонного замедлителя, <данные изъяты> регулировочных болта вагонного замедлителя, <данные изъяты> контргаек к болту регулировочному вагонного замедлителя. По приезду следственно оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, то есть автомобиля с находящихся в нем вышеуказанных деталей вагонного замедлителя и прилегающей территории, а также было осмотрено место, откуда были похищены б/у детали вагонного замедлителя. В ходе осмотра вышеуказанные б/у детали вагонного замедлителя были изъяты, впоследствии взвешены, вес составил <данные изъяты> кг. (т.<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он совместно с оперуполномоченным ФИО56 ФИО15, находились в районе механизированной горки <адрес>. Около домовладения <адрес> <адрес>, которое находится напротив территории механизированной горки <адрес> они увидели автомобиль и двоих граждан, которые показались им подозрительными. Они знали, что работниками механизированной горки производилась замена деталей вагонного замедлителя и на данной территории хранятся б/у железнодорожные детали и решили подойти к данному автомобилю, также позвонили младшему оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО12, чтобы он подошел к ним. Когда подошли, то в салоне автомобиля марки «ФИО57» регистрационный знак №. в задней его части на полу и на пассажирском сидении находились б/у железнодорожные детали в виде болтов, гаек, рядом с автомобилем находились Павленко <данные изъяты> и Черникова <данные изъяты> Они спросили у них, откуда данные детали, на что Павленко В.Г. и Черникова Е.В. признались, что они вынесли данные детали с территории механизированной горки <адрес> <данные изъяты>., которые находились на земле и собирались их вывезти и сдать на пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Автомобиль принадлежал ФИО5, который также подошел к ним и пояснил, что Павленко и Черникова попросили его перевезти металлические детали, находящиеся в принадлежащем ему автомобиле, однако откуда они их взяли, не пояснили. Черникова Е.В. пояснила, что она позвонила ФИО5, в чей автомобиль они складывали похищенные ими железнодорожные детали и попросила перевезти металл, о том, что они похищают детали она ему не говорила, то же самое сказал и Павленко В.Г. ФИО58 позвонил ФИО59 ФИО13 и сообщил ему об этом. После этого прибыла следственно оперативная группа, а ФИО60 так же вызвал старшего электромеханика ФИО63 и пригласил двух понятых. ФИО62 ФИО14 осмотрел данные детали и пояснил, что это б/у детали верхнего замедлителя, а именно: <данные изъяты> амортизатора вагонного замедлителя, <данные изъяты> регулировочных болта вагонного замедлителя, <данные изъяты> контргаек к болту регулировочному вагонного замедлителя. По приезду следственно оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, то есть автомобиля с находящихся в нем вышеуказанных деталей вагонного замедлителя и прилегающей территории, а также было осмотрено место, откуда были похищены б/у детали вагонного замедлителя. В ходе осмотра вышеуказанные б/у детали вагонного замедлителя были изъяты, впоследствии взвешены, вес составил <данные изъяты> кг. (т.<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года он исполнял обязанности начальника <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонил оперуполномоченный ФИО64 ФИО15, который пояснил, что совместно с о/у ФИО11, возле домовладения <адрес> <адрес>, которое находится напротив территории механизированной горки <адрес> выявили двух граждан Павленко ФИО65 и Черникову ФИО66, которые совершили хищение с территории механизированной горки <адрес> б/у деталей вагонного замедлителя, которые были обнаружены ими в салоне автомобиля марки «ФИО67» регистрационный знак №. в задней его части на полу и на пассажирском сидении, автомобиль принадлежал ФИО5. Он незамедлительно позвонил в дежурную часть <данные изъяты> и сообщил об этом. Впоследствии он узнал, что похищенные б/у детали вагонного замедлителя были изъяты, взвешены, вес составил <данные изъяты> кг. (т<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает <данные изъяты> В его обязанности входит обслуживание и контроль над техническим состоянием механизированной сортировочной горки станции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он, по указанию начальника механизированной сортировочной горки станции <данные изъяты> ФИО16, совместно с электромонтером ФИО17 проводили регламентные работы по техническому обслуживанию механизированной сортировочной горки. При выполнении данных работ ими производилась замена амортизатора вагонного замедлителя, в количестве <данные изъяты> шт., болта регулировочного вагонного замедлителя, в количестве <данные изъяты> шт., контргайки к болту регулировочному вагонного замедлителя, в количестве <данные изъяты> шт. После демонтажа детали обычно складируются в помещении бывшей столярной мастерской, ныне кладовой механизированной сортировочной горки станции <данные изъяты> Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что ключи от кладовой находились у старшего электромеханика ФИО14, складировать демонтированные делали в кладовую, не было возможности. По мобильному телефону он созвонился с ФИО14, который пояснил, что в связи с большим объемом работы, не имеет возможности подойти к кладовой и открыть дверь. ФИО68 уточнил, чтобы демонтированные детали, ими были складированы вблизи кладовой, на территории механизированной сортировочной горки, а после того, как он освободится, откроет дверь и вышеуказанные детали они складируют в кладовую. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на мобильный телефон поступил звонок от начальника механизированной сортировочной горки станции ФИО69 ФИО16, который приказал ему и ФИО17 подойти к кладовой. Прибыв на место вместе с ФИО17, они увидели сотрудников полиции, которые попросили указать на место складирования деталей, которые ими демонтированы. Однако, на месте складирования демонтированных ими деталей не оказалось. Сотрудники полиции пояснили им, что задержана группа лиц, которые совершили хищение деталей вагонных замедлителей с территории механизированной сортировочной горки станции <данные изъяты>. При выходе к месту происшествия, они осмотрели похищенное и подтвердили, что данными деталями являются: амортизатор вагонного замедлителя, б/у, в количестве <данные изъяты> шт., болт регулировочный вагонного замедлителя, б/у, в количестве <данные изъяты> шт., контргайка к болту регулировочному вагонного замедлителя, б/у, в количестве <данные изъяты> шт., которые он и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ демонтировали с механизма вагонных замедлителей. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ранее неизвестных им граждан: ФИО5, Черниковой Е.В. и Павленко В.Г., а также эксперта ФИО70 Также в осмотре участвовал ст. электромеханик бригады по обслуживанию вагонных замедлителей, компрессов и пневмапочты ФИО14 В ходе данного осмотра с разрешения владельца ФИО5 был осмотрен, припаркованный во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, автомобиль ФИО71 <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, в салоне которого на заднем сидении и между сидениями россыпью и в двух холщовых мешках обнаружены железнодорожные детали. Участвующий в осмотре специалист – ст. электромеханик бригады по обслуживанию вагонных замедлителей, компрессов и пневмапочты ФИО14 пояснил, что данными деталями являются: амортизатор вагонного замедлителя, б/у, в количестве <данные изъяты> шт., болт регулировочный вагонного замедлителя, б/у, в количестве <данные изъяты> шт., контргайка к болту регулировочному вагонного замедлителя, б/у, в количестве <данные изъяты> шт. Данные детали в ходе осмотра изъяты следователем. После этого был произведен осмотр прилегающей местности, а именно территория механизированной сортировочной горки <адрес> <адрес>. В ходе осмотра данной местности, осмотрены три места складирования нами вышеуказанных деталей, а именно примятая от деталей сухая трава. В ходе осмотра ж.д. деталей не обнаружено. Спустя непродолжительное время ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого в ходе второго осмотра с участием вышеуказанных граждан. Данный осмотр проводился во дворе здания <данные изъяты>. В ходе данного осмотра производилось взвешивание на весах напольных с ценой деления <данные изъяты> кг., максимальной грузоподъемностью <данные изъяты> кг., изъятых в ходе предыдущего осмотра б/у деталей вагонного замедлителя. Общий вес данных деталей составил <данные изъяты> кг. ( т.<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работал электромонтером <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входило обслуживание и контроль над техническим состоянием механизированной сортировочной горки станции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по указанию начальника механизированной сортировочной горки станции <данные изъяты> ФИО16, он совместно со слесарем механосборочных работ ФИО19, проводили регламентные работы по техническому обслуживанию механизированной сортировочной горки. При выполнении данных работ ими производилась замена амортизатора вагонного замедлителя, в количестве <данные изъяты> шт., болта регулировочного вагонного замедлителя, в количестве <данные изъяты> шт., контргайки к болту регулировочному вагонного замедлителя, в количестве <данные изъяты> шт. Обычно после демонтажа, данные детали складируются в помещении кладовой механизированной сортировочной горки станции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что ключи от данной кладовой находились у старшего электромеханика ФИО14, складировать демонтированные делали в кладовую, они не имели возможности. ФИО14, в ходе телефонной беседы по мобильному телефону сообщил ФИО19, что ввиду большого объема работ не имеет возможности подойти к кладовой и открыть им дверь для складирования демонтированных деталей. После этого ФИО14 приказал, чтобы демонтированные детали нами складировались вблизи кладовой, на территории механизированной сортировочной горки <адрес> <данные изъяты>., а после того, как он освободится, подойдет и откроет им дверь кладовой, в помещение которой они складируют вышеуказанные детали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО19 на мобильный телефон поступил звонок от начальника механизированной сортировочной горки станции ФИО72 ФИО16, который приказал им подойти к кладовой. Прибыв к указанному месту, они увидели находящихся там сотрудников полиции <данные изъяты>, которые попросили указать на место складирования деталей, которые демонтированы ими ранее. Однако на месте складирования демонтированных деталей не оказалось. Сотрудники полиции пояснили, что задержана группа лиц, которые совершили хищение деталей вагонных замедлителей с территории механизированной сортировочной горки станции <данные изъяты> При выходе к месту происшествия, они осмотрели похищенное и подтвердили, что данными деталями являются: амортизатор вагонного замедлителя, б/у, в количестве <данные изъяты> шт., болт регулировочный вагонного замедлителя, б/у, в количестве <данные изъяты> шт., контргайка к болту регулировочному вагонного замедлителя, б/у, в количестве <данные изъяты> шт., которые он и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ демонтировали с механизма вагонных замедлителей. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия следователя, он и ФИО19 участвовали в осмотре места происшествия качестве понятых. Осмотр проводился с участием ранее неизвестных ему граждан: ФИО5, Черниковой Е.В. и Павленко В.Г., а также эксперта <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО18 Также в осмотре участвовал ст. электромеханик бригады по обслуживанию вагонных замедлителей, компрессов и пневмапочты ФИО14 В ходе данного осмотра, с разрешения владельца ФИО5, осмотрен припаркованный во дворе <адрес> <адрес> <адрес> автомобиль ФИО73 <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, в салоне которого на заднем сидении и между сидениями россыпью и в двух холщовых мешках обнаружены железнодорожные детали. Участвующий в осмотре специалист ФИО14 пояснил, что данными деталями являются: амортизатор вагонного замедлителя, б/у, в количестве <данные изъяты> шт., болт регулировочный вагонного замедлителя, б/у, в количестве <данные изъяты> шт., контргайка к болту регулировочному вагонного замедлителя, б/у, в количестве <данные изъяты> шт. После этого произведен осмотр прилегающей местности, а именно территория механизированной сортировочной горки <адрес>-<адрес> В ходе осмотра данной местности, осмотрены три места складирования нами вышеуказанных деталей, а именно примятая от деталей сухая трава. В ходе осмотра ж.д. деталей не обнаружено. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого в ходе второго осмотра с участием вышеуказанных граждан, за исключением ФИО14 Осмотр проводился во дворе здания <данные изъяты>. В ходе указанного осмотра на напольных весах, установленных во дворе здания <данные изъяты>, производилось взвешивание изъятых в ходе предыдущего осмотра с моим участием, б/у деталей вагонного замедлителя. Общий вес данных деталей в ходе взвешивания составил <данные изъяты> кг. ( т.<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проводились регламентные работы по техническому обслуживанию механизированной сортировочной горки. При выполнении данных работ производилась замена амортизатора вагонного замедлителя, в количестве <данные изъяты> шт., болт регулировочный вагонного замедлителя,, в количестве <данные изъяты> шт., контргайки к болту регулировочному вагонного замедлителя, в количестве <данные изъяты> шт. Обычно, после демонтажа, детали складируются в помещении бывшей столярной мастерской, ныне кладовой механизированной сортировочной горки станции <данные изъяты>., но по стечениям определенных обстоятельств, детали были складированы вблизи кладовой механизированной горки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к его рабочему месту прибыли сотрудники полиции <данные изъяты>, которые пояснили, что ими была задержана группа лиц, которые совершили хищение деталей вагонных замедлителей с территории механизированной сортировочной горки станции <данные изъяты>. При выходе к месту происшествия, он осмотрел похищенное и установил, что данными деталями являются: амортизатор вагонного замедлителя б/у, в количестве <данные изъяты> шт., болт регулировочный вагонного замедлителя б/у, в количестве <данные изъяты> шт., контргайка к болту регулировочному вагонного замедлителя б/у в количестве <данные изъяты> шт., которые ДД.ММ.ГГГГ были демонтированы слесарем механосборочных работ ФИО19 и электромонтером ФИО17 с механизма вагонных замедлителей. ( т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он был приглашен в <данные изъяты> МВД России <данные изъяты> участвовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, также был приглашен второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности и ответственность, а также порядок производства поверки показаний на месте. В его присутствии и присутствии второго понятого, а также адвоката и эксперта Павленко ФИО74 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, Павленко указал, что он добровольно покажет место, откуда они вместе с Черниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесли металлические ж.д. б/у детали и место, куда их вынесли и сложили, то есть предложил проехать к территории механизированной горки <адрес>, а также расположенному рядом домовладению, по адресу <адрес> <адрес>. После чего они все на автомобиле от здания <данные изъяты> ЛО МВД России <данные изъяты> проехали к домовладения <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, где Павленко В.Г. указал на место в двух метрах от первого подъезда указанного домовладения и пояснил, что на этом месте стоял автомобиль «ФИО75», принадлежащий ФИО5, в который он совместно с Черниковой сложил металлические б/у ж.д. детали перенесенные ими с территории механизированной горки <адрес>, далее он указал на территорию в сторону ж.д. полотна от домовладения и пояснил, что с данной территории они вынесли металлические б/у ж.д. детали, обнаруженные в автомобиле. На расстоянии <данные изъяты> метров от указанного Павленко места около домовладения, он указал на место на земле, откуда они совместно с Черниковой забрали металлические ж.д. б/у детали, на расстоянии <данные изъяты> метров от данного места находился старый вагон, где на расстоянии <данные изъяты> метров к северу Павленко указал на второе место на земле, откуда они совместно с Черниковой забрали металлические ж.д. б/у детали, на расстоянии 1,5 метров к югу Павленко указал на третье место на земле, откуда они совместно с Черниковой забрали металлические ж.д. б/у детали. Также Павленко В.Г. пояснил, что все перенесенные ими металлические б/у ж.д. детали были в виде болтов и гаек, а также две другие детали. Все металлические б/у ж.д. детали они перенесли с указанной территории и сложили возле первого подъезда домовладения <адрес> <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес>, где как пояснил Павленко проживает Черникова и стали ждать автомобиль, после приезда автомобиля «ФИО76» сложили их в салон автомобиля. Территория, откуда они вынесли металлические б/у ж.д. детали со стороны вышеуказанного домовладения не огорожена и имеет свободный доступ, охраны там также нет. После этого они вернулись обратно к зданию <данные изъяты> МВД <данные изъяты> и через некоторое время им было предложено участвовать в качестве понятых при проверке показаний на месте Черниковой Е.В. В его присутствии и присутствии второго понятого, а также адвоката и эксперта, Черниковой ФИО77 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться, она указала, что добровольно покажет место, откуда они вместе с Павленко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесли металлические ж.д. б/у детали и место куда их вынесли и сложили, то есть предложила проехать к территории механизированной горки <адрес>, а также расположенному рядом домовладению, по адресу <адрес> <адрес>, в котором она проживает. После чего они все на автомобиле от здания <данные изъяты> МВД России на транспорте проехали к домовладения <адрес> <адрес>, где Черникова Е.В. указала на место в двух метрах от первого подъезда указанного домовладения и пояснила, что на этом месте стоял автомобиль «ФИО78», принадлежащий ФИО5, в который она совместно с Павленко сложила металлические б/у ж.д. детали перенесенные ими с территории механизированной горки <адрес>, далее она указала на территорию в сторону ж.д. полотна от домовладения и пояснила, что с данной территории они вынесли металлические б/у ж.д. детали, обнаруженные в автомобиле. На расстоянии <данные изъяты> метров от указанного Черниковой места около домовладения, она указала на место на земле, откуда они совместно с Павленко забрали металлические ж.д. б/у детали, на расстоянии <данные изъяты> метров от данного места находился старый вагон, где на расстоянии <данные изъяты> метров к северу Черникова указала на второе место на земле, откуда они совместно с Павленко забрали металлические ж.д. б/у детали, на расстоянии <данные изъяты> метров к югу Черникова указал на третье место на земле, откуда они совместно с Павленко забрали металлические ж.д. б/у детали. Также Черникова Е.В. пояснила, что все перенесенные ими металлические б/у ж.д. детали были в виде болтов и гаек, а также две другие детали. Все металлические б/у ж.д. детали они перенесли с указанной территории и сложили возле первого подъезда домовладения <адрес> <адрес>, где проживает Черникова и после приезда автомобиля «ФИО79» сложили их в салон автомобиля. Территория, откуда они вынесли металлические б/у ж.д. детали со стороны вышеуказанного домовладения не огорожена и имеет свободный доступ, охраны там также нет. (т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он был приглашен в <данные изъяты> ЛО МВД России <данные изъяты> участвовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, также был приглашен второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности и ответственность, а также порядок производства поверки показаний на месте. В его присутствии и присутствии второго понятого, а также адвоката и эксперта Павленко <данные изъяты> было предложено указать место, где его показания будут проверяться, Павленко указал, что он добровольно покажет место, откуда они вместе с Черниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесли металлические ж.д. б/у детали и место, куда их вынесли и сложили, то есть предложил проехать к территории механизированной горки <адрес>, а также расположенному рядом домовладению, по адресу <адрес> <адрес>. После чего они все на автомобиле от здания <данные изъяты> ЛО МВД России <данные изъяты> проехали к домовладения <адрес> <адрес>, где Павленко В.Г. указал на место в двух метрах от первого подъезда указанного домовладения и пояснил, что на этом месте стоял автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, в который он совместно с Черниковой сложил металлические б/у ж.д. детали перенесенные ими с территории механизированной горки <адрес>, далее он указал на территорию в сторону ж.д. полотна от домовладения и пояснил, что с данной территории они вынесли металлические б/у ж.д. детали, обнаруженные в автомобиле. На расстоянии <данные изъяты> метров от указанного Павленко места около домовладения, он указал на место на земле, откуда они совместно с Черниковой забрали металлические ж.д. б/у детали, на расстоянии 25 метров от данного места находился старый вагон, где на расстоянии <данные изъяты> метров к северу Павленко указал на второе место на земле, откуда они совместно с Черниковой забрали металлические ж.д. б/у детали, на расстоянии <данные изъяты> метров к югу Павленко указал на третье место на земле, откуда они совместно с Черниковой забрали металлические ж.д. б/у детали. Также Павленко В.Г. пояснил, что все перенесенные ими металлические б/у ж.д. детали были в виде болтов и гаек, а также две другие детали. Все металлические б/у ж.д. детали они перенесли с указанной территории и сложили возле первого подъезда домовладения <адрес> <адрес> <адрес>, где как пояснил Павленко проживает Черникова и стали ждать автомобиль, после приезда автомобиля «<данные изъяты>» сложили их в салон автомобиля. Территория, откуда они вынесли металлические б/у ж.д. детали со стороны вышеуказанного домовладения не огорожена и имеет свободный доступ, охраны там также нет. После этого они вернулись обратно к зданию <данные изъяты> ЛО МВД России <данные изъяты> и через некоторое время им было предложено участвовать в качестве понятых при проверке показаний на месте Черниковой Е.В. В его присутствии и присутствии второго понятого, а также адвоката и эксперта, Черниковой <данные изъяты> <данные изъяты> было предложено указать место, где ее показания будут проверяться, она указала, что добровольно покажет место, откуда они вместе с Павленко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесли металлические ж.д. б/у детали и место куда их вынесли и сложили, то есть предложила проехать к территории механизированной горки <адрес>, а также расположенному рядом домовладению, по адресу <адрес> <адрес>, в котором она проживает. После чего они все на автомобиле от здания <данные изъяты> ЛО МВД России <данные изъяты> проехали к домовладения <адрес> <адрес>, где Черникова Е.В. указала на место в двух метрах от первого подъезда указанного домовладения и пояснила, что на этом месте стоял автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, в который она совместно с Павленко сложила металлические б/у ж.д. детали перенесенные ими с территории механизированной горки <адрес>, далее она указала на территорию в сторону ж.д. полотна от домовладения и пояснила, что с данной территории они вынесли металлические б/у ж.д. детали, обнаруженные в автомобиле. На расстоянии <данные изъяты> метров от указанного Черниковой места около домовладения, она указала на место на земле, откуда они совместно с Павленко забрали металлические ж.д. б/у детали, на расстоянии <данные изъяты> метров от данного места находился старый вагон, где на расстоянии <данные изъяты> метров к северу Черникова указала на второе место на земле, откуда они совместно с Павленко забрали металлические ж.д. б/у детали, на расстоянии <данные изъяты> метров к югу Черникова указал на третье место на земле, откуда они совместно с Павленко забрали металлические ж.д. б/у детали. Также Черникова Е.В. пояснила, что все перенесенные ими металлические б/у ж.д. детали были в виде болтов и гаек, а также две другие детали. Все металлические б/у ж.д. детали они перенесли с указанной территории и сложили возле первого подъезда домовладения <адрес> <адрес>, где проживает Черникова и после приезда автомобиля «<данные изъяты>» сложили их в салон автомобиля. Территория, откуда они вынесли металлические б/у ж.д. детали со стороны вышеуказанного домовладения не огорожена и имеет свободный доступ, охраны там также нет. (т.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, в котором ДД.ММ.ГГГГ в салоне были обнаружены похищенные Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. б/у детали вагонного замедлителя, являющиеся металлоломом общим весом <данные изъяты> и на котором Павленко В.Г и Черникова Е.В хотели перевезти их на пункт приема металла, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (т.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены б/у детали вагонного замедлителя являющиеся металлоломом общим весом <данные изъяты>, похищенные Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ с территории механизированной горки <адрес> и обнаруженные в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, на котором Павленко В.Г и Черникова Е.В хотели перевезти их на пункт приема металла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (т.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей, с участием Павленко ФИО80 и Черниковой ФИО81, согласно которому был произведен осмотр участка местности прилегающего к территории механизированной горки <адрес>, в ходе которого в автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № были обнаружены и изъяты б/у детали вагонного замедлителя, являющиеся металлоломом общим весом <данные изъяты>, похищенные Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ с территории механизированной горки, а также осмотрены места, где находились похищенные детали вагонного замедлителя, в ходе которого они добровольно признались в совершении хищения б/у металлических деталей вагонного замедлителя и в ходе которого они были изъяты. ( т.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей, с участием Павленко ФИО82 и Черниковой ФИО83, согласно которому было произведено взвешивание похищенных Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. б/у металлических деталей вагонного замедлителя, общий вес которых составил <данные изъяты>. (т.<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте Павленко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей, согласно которой Павленко В.Г. указал на место около домовладения по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, куда они вынесли ДД.ММ.ГГГГ с Черниковой Е.В. похищенные детали вагонного замедлителя, являющегося металлоломом <данные изъяты> и сложили в салон автомобиля и места на территории механизированной горки <адрес>, откуда они забрали и вынесли данные детали. (т.<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте Черниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей, согласно которой Черникова Е.В. указала на место около домовладения по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, куда они вынесли ДД.ММ.ГГГГ с Павленко В.Г. похищенные детали вагонного замедлителя, являющегося металлоломом <данные изъяты> и сложили в салон автомобиля и места на территории механизированной горки <адрес>, откуда они забрали и вынесли данные детали. ( т. <данные изъяты>);

-отношением и.о. начальника ФИО84 о том, что с территории механизированной горки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ похищен металлолом <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> (детали вагонного замедлителя), принадлежащий <данные изъяты> и о привлечении к ответственности лиц, виновных в хищении материальных ценностей <данные изъяты> (т.<данные изъяты>)

-справкой стоимости причиненного ущерба и.о. начальника ФИО85 согласно которой на территории механизированной горки <адрес> хранится металлолом <данные изъяты> (детали вагонного замедлителя). Стоимость похищенных деталей, общим весом <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> ( т.<данные изъяты>);

-копией телеграммы ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ № о текущей стоимости металлолома, согласно которой стоимость одной тонны лома категории <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. ( т.<данные изъяты>);

-рапортом оперативного дежурного ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в д/ч поступило телефонное сообщение от ФИО13, о том, что возле <адрес> <адрес> <адрес> задержан автомобиль «ФИО88» государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ, в салоне которого запасные части вагонных замедлителей. ( т<данные изъяты>);

-рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст.143 УПК РФ о/у ОБППГ <данные изъяты> ЛО МВД ФИО89, о том, что ДД.ММ.ГГГГ были выявлены Павленко В.Г. и Черникова Е.В., совершившие хищение с территории механизированной горки <адрес> деталей вагонного замедлителя, общим весом <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).

Таким образом, оценив доказательства, представленные стороной обвинения, и непосредственно исследованные в судебном заседании, по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании Павленко В.Г. и Черниковой Е.В., каждого, виновными в совершении указанного преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Действия Павленко В.Г. и Черниковой Е.В., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.2    ст.158 УК РФ, -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        Суд считает, что указанное общественно опасное деяние совершено Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. с прямым умыслом, они понимали общественную опасность своих действий, отдавали отчет своим действиям и желали наступления последствий от совершаемых ими действий.

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Павленко ФИО90 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Установленный при осмотре врачом-психиатром в ДД.ММ.ГГГГ году диагноз: «<данные изъяты>» не находит своего подтверждения. В момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Павленко В.Г. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Павленко В.Г. не нуждается. По своему психическому состоянию Павленко В.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, лично участвовать в следственных действиях и осуществлять свои процессуальные права. (т.<данные изъяты>).

Указанное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в связи с чем, суд признает выводы экспертов по указанной экспертизе достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время совершения преступлений действовал целенаправленно, полностью осознавал характер своих действий и их последствия. В суде подсудимый также вел себя адекватно.

Учитывая изложенное в совокупности, суд признает подсудимого Павленко В.Г. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимым Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретную жизненную ситуацию, их поведение после совершения преступления.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимые Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, имеют место жительство, по которому Павленко В.Г. характеризуется удовлетворительно, Черникова Е.В. положительно, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, в действиях Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ими об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко В.Г. и Черниковой Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павленко В.Г. и Черниковой Е.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания Павленко В.Г. и Черниковой Е.В., суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку Павленко В.Г. и Черникова Е.В. в ходе предварительного следствия заявляли ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное ими в суде, а дело рассмотрено в суде в общем порядке по независящим от них обстоятельствам, что не может ухудшать их положение.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности Павленко В.Г. и Черниковой Е.В., мнение государственного обвинителя, с учетом требований ст.56 ч.1 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимым Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом материального положения Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. и обстоятельств дела.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. на менее тяжкое, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимых, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновных Павленко В.Г. и Черниковой Е.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Трояна Е.Л., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимой Черниковой Е.В. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, о чем изначально просили подсудимые Павленко В.Г. и Черникова Е.В., они не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданских исков по делу не заявлено.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Павленко ФИО91 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Павленко В.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Черникову ФИО92 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Черниковой Е.В., до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    б/у детали вагонного замедлителя, являющиеся металлоломом «<данные изъяты>», общим весом <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер №, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Трояну Е.Л. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденным Павленко В.Г. и Черниковой Е.В. последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: