Решение по делу № 1-310/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-№) КОПИЯ

Поступило в суд 22.06.2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                          23 июля 2015г.

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Е.И, при секретаре Социховской М.В, с участием: Государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А, подсудимого Евдокимова Ю.С, защитника - адвоката Коллегии адвокатов Новосибирской области <данные изъяты> Комаровой Т.Б., представившей удостоверение № № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Евдокимова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Евдокимов Ю.С. совершил имущественное преступление на территории Калининского района города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Евдокимов Ю.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении гаража № гаражностроительного кооператива «<данные изъяты> расположенного по адресу ул. <адрес>, где работал сборщиком мебели.

В это время у Евдокимова возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно инструментов хранящихся в гараже, принадлежащих ранее знакомому ему ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Евдокимов, воспользовавшись тем, что в гараже никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил:

шуруповерт с зарядным устройством, стоимостью 6 000 рублей;

ножовочную пилу марки «makita» (Макита), стоимостью 2 340 рублей;

ножовочную пилу марки «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 1 824 рубля;

цепную пилу марки «makita» (Макита), стоимостью 8 ООО рублей;

реверсную дрель марки «Бош», стоимостью 3 ООО рублей;

реверсную дрель марки «Макита», стоимостью 2 560 рублей.

реверсную дрель марки «Бош», стоимостью 1 026 рублей;

угловую шлифмашину марки «Интерскол», стоимостью 800 рублей;

2 реверсные дрели марки «Интерскол», стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей;

ножовочную пилу марки «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 1 100 рублей;

реверсную дрель марки «Макита», стоимостью 2 560 рублей;

реверсную дрель марки «Фиолент», стоимостью 1 290 рублей;

угловую шлифовальную машинку марки «Makita» (Макита), стоимостью 7 900 рублей;

ножовочную пилу марки «makita» (Макита), стоимостью 2 500 рублей;

монтажный фен марки «STEINEL», стоимостью 5 000 рублей, а всего на сумму 47 500 рублей принадлежащее ФИО

С похищенным имуществом Евдокимов Ю.С. с места преступления скрылся. Впоследствии Евдокимов похищенные инструменты продал, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Евдокимов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в помещении гаража <адрес> расположенного по адресу ул. <адрес> никого нет, пришел к указанному гаражу, где, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, имеющимися при себе ключами открыл входную дверь, после чего прошел в гараж.

Находясь в гараже, Евдокимов, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, похитил угловую шлифмашину марки «Интерскол», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую ФИО

С похищенным имуществом Евдокимов Ю.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Евдокимов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в помещении гаража <адрес> никого нет, пришел к указанному гаражу, где, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, имеющимися при себе ключами открыл входную дверь, после чего прошел в гараж.

Находясь в гараже, Евдокимов, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, похитил угловую ноутбук марки «Асег» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО.

С похищенным имуществом Евдокимов Ю.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Евдокимов Ю.С., действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью извлечения материальной выгоды, похитил имущество принадлежащее ФИО на общую сумму 55 500 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Евдокимов Ю.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в обвинительном акта, согласен с юридической квалификацией его действий, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты, представитель государственного обвинения, потерпевший ФИО также согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, а также что санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Евдокимова суд квалифицирует по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину, установив совокупный причиненный ущерб на сумму 55 500 рублей.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Евдокимов Ю.С. <данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, данную им явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного Евдокимовым Ю.С, а также последующее поведение подсудимого, добровольно сообщившего о совершенном преступлении, тем самым способствуя расследованию преступления, признавшего полностью свою вину, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, назначив наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания Евдокимову Ю.С. требований ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, Евдокимов Ю.С. подлежит освобождению от назначенного судом наказания.

    Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно либо более мягкое наказание, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п. 3 ч. 1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов " на суды возложено применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД, в том числе в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Гражданский иск потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению в соответствии с правилами ст.1064 ГК РФ, в невозмещённой части.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 84, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 5 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                         ░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░/░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»________________2015 ░░░░.

░░░░░:                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.