Решение по делу № 1-114/2018 от 26.09.2018

Дело №... за 2018 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. ...

... городской суд Республики ... в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя К. потерпевшего И. подсудимого Базанова В.А., защитника С.., представившей удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретаре М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Базанова Валерия Александровича, <...личные данные подсудимого>

<.Личные данные осужденного..>

<.Личные данные осужденного..>

<.Личные данные осужденного..>,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базанов В.А. в период времени с 13 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ. до 08 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что его преступные действия не очевидны для других лиц, путем свободного доступа из кошелька, находящегося на полке серванта в одной из комнат указанной квартиры, умышленно тайно похитил принадлежащие И.. денежные средства в сумме 10000 рублей. С похищенными денежными средствами Базанов В.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему преступному усмотрению, присвоив себе, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же, Базанов В.А., в период времени с 14 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ. до 08 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что его преступные действия не очевидны для других лиц, путем свободного доступа из кошелька, находящегося на полке серванта в одной из комнат указанной квартиры, умышленно тайно похитил принадлежащие И.. денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенными денежными средствами Базанов В.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему преступному усмотрению, присвоив себе, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании Базанов В.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник С. поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевший И. после окончания предварительного расследования и в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Базанова В.А.:

– по факту хищения денежных средств Л. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по факту хищения денежных средств И. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, время и место их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Базанова В.А. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Базанова В.А. по каждому эпизоду, рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая сведения о личности Базанова В.А., то, что он с 2013 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как склонный к злоупотреблению алкоголем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Базановым В.А. преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения каждого из них, то, что именно состояние его алкогольного опьянения, по мнению суда, способствовало совершению им преступлений, суд признает также обстоятельством, отягчающим наказание Базанова В.А. по каждому преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья его малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Базанов В.А. судим, на учетах у психиатра, невропатолога и фтизиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», как следует из материалов уголовного дела, имеет заболевания: поясничный остеохондроз, синдром радикулопатии справа, внебольничная пневмония, хронический калькулезный холецистит, гепатомегалия, интерстициальный панкреатит, язвенная болезнь 12-перстной кишки, диффузные изменения в поджелудочной железе, печени, ЖКБ, МКБ, чашечковые камни в обеих почках, в апреле 2017 года перенес закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ХХ.ХХ.ХХ. перенес хирургическую операцию – холецистэктомию (удаление желчного пузыря); согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии №... от ХХ.ХХ.ХХ., Базанов В.А. в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения (легкий психоорганический синдром), осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии; имеющиеся у него изменения психики не столь значительны и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также лично осуществлять свои процессуальные права; в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Базанов В.А. не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства, кроме вышеуказанного (органическое расстройство личности и поведения, осложненное синдром зависимости от алкоголя средней стадии на органически неполноценном фоне), а находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Базанов В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в течение года, предшествующего совершению каждого из преступлений, к административной ответственности за нарушения общественного порядка он не привлекался, уголовно-исполнительной инспекцией за период нахождения на учете характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным отдела МВД РФ по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно указанной характеристике, жалоб от соседей на поведение Базанова В.А. в быту не поступало.

Оснований не доверять вышеуказанным выводам судебно-психиатрической экспертной комиссии у суда не имеется, в связи с чем суд признает Базанова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Базанову В.А. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступлений и его последующее поведение, а именно, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого из совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, время, место и обстоятельства их совершения, то, что Базанов В.А. совершил умышленные корыстные преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока после условного осуждения за совершение корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Базанову В.А. за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая, что каждое из преступлений совершено Базановым В.А. при наличии отягчающих его наказание обстоятельств, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ) и изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую не усматривает. С учетом сведений о личности подсудимого, того, что он совершил два умышленных корыстных преступления, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока после условного осуждения по приговорам ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ., суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения в данном случае положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, то, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе добровольное полное возмещение Базановым В.А. имущественного ущерба, причиненного в результате каждого из совершенных преступлений, мнение потерпевшего, просившего суд учесть, что Базанов В.А. является единственным кормильцем в семье, и не лишать его свободы, принимая во внимание также состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого и характер имеющихся у него заболеваний, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение Базанова В.А. по каждому из приговоров ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. и назначить ему наказание по настоящему приговору условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Приговоры ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Базанова В.А. надлежит исполнять самостоятельно.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого за совершение каждого из преступлений суд, с учетом сведений, характеризующих личность Базанова В.А., его отношения к совершенным преступлениям, искреннего раскаяния в их совершении, считает возможным не применять.

Потерпевший И.. в судебном заседании заявил, что заявленные по каждому из совершенных преступлений исковые требования он не поддерживает, от заявленного по каждому из совершенных преступлений гражданского иска он отказывается, поскольку материальный ущерб, причиненный в результате каждого из совершенных преступлений, возмещен Базановым В.А. в полном объеме. С учетом изложенного, производство по делу в части заявленного по каждому из преступлений гражданского иска подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Базанова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Базанову В.А. окончательно 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Базанову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Базанова В.А. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ему графику, в случае изменения места фактического проживания уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Базанову В.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Производство по уголовному делу в части заявленного по каждому из преступлений гражданского иска прекратить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Базанова В.А. по приговору ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. и по приговору ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. сохранить. Приговор ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. и приговор ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Базанова В.А. исполнять самостоятельно.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ... через ... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Белкин А.Р.

Копия верна. Судья Белкин А.Р.