Решение по делу № 33-2934/2016 от 21.01.2016

Судья: Бессмертнова Е.А. дело № 33 - 2934/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Меншутиной Е.Л.

Судей: Гулиной Е.М., Мирошкина В.В.

при секретаре Сафонове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 февраля 2016 года частную жалобу Купчихина В. С. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от 21 сентября 2015 годаоб оставлении искового заявления без движения.

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Купчихин B.C. обратился в суд с иском к Королеву В.В., которым просил истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство марки PEUGEOT 308, 2008года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет темно-серый, ПТС <данные изъяты>, обязав выдать документы и ключи от транспортного средства.

Определением Раменского городского суда Московской области от 21 сентября 2015 года исковое заявление Купчихина В.С. оставлено без движения, предложено в срок до 12 октября 2015 года устранить выявленные недостатки.

В частной жалобе Купчихин В.С. просит определение суда отменить, как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Купчихина B.C. без движения, судья указал, что в исковом заявлении не указана цена иска, а также не оплачена государственная пошлина, рассчитанная от цены иска.

Судебная коллегия полагает, что выводы судьи о том, что в исковом заявлении не указана цена иска являются несостоятельными, поскольку из текста искового заявления усматривается, что истец просит истребовать имущество общей стоимостью 300 000 руб.

Между тем, вывод судьи о необходимости оплаты госпошлины по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения исходя из цены иска является правильным, соответствует требований п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Поскольку споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения имеют имущественный характер и подпадают под перечень исков, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ, государственную пошлину при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявлении имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Исходя из того обстоятельства, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, исковое заявление обоснованно оставлено без движения по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, как поданное в суд без соблюдения требования, установленного ст. 132 ГПК РФ.

Таким образом, при оставлении искового заявления без движения по основанию не оплаты государственной пошлины, рассчитанной от цены иска, судьей правильно применены нормы процессуального права, выводы судьи в указанной части соответствуют материалам дела и требованиям процессуального права.

При указанных обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Купчихина В. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи