Решение по делу № 22-2779/2016 от 30.03.2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-2779/16

Дело № 1-62/2016 Судья Воронова М.Ф.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург <дата> года

Санкт-Петербургский городской суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

при секретаре Лаврентьевой В.М.

с участием прокурора Борисова А.А.

осужденного Богданова С.А.

защитника – адвоката Костылевой Г.А., действующей в защиту осужденного Богданова С.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Богданова С.А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

БОГДАНОВ с.а., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- <дата>. Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>. (Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления от <дата>. освобожден по отбытии наказания;

- <дата>. Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (18 преступлений) – к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата>. Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (6 преступлений) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <дата>., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата>. Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (5 преступлений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <дата>., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от <дата>. освобожден условно-досрочно <дата>. на срок 1 год 10 месяцев 2 дня;

- осужден:

-    по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 18
часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата> в
отношении потерпевшего М. – к 2 годам лишения свободы без
ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление от <дата> в отношении потерпевшего Б –к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 19 часов 00 минут <дата> год до 09 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшей Д – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшего А – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 23 часов 45 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшей А – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшей В –к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление от <дата> в отношении потерпевшей П – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 21 часа 30 минут <дата> до 10 час 00 минут <дата> в отношении потерпевшего П- к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 30 минут <дата> в отношении потерпевшего К – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 УК РФ – за преступление в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 30 минут <дата> в отношении потерпевшего Ш, - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 19 часов 00 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшей С –к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 21 часа 30 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшей К – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-    по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ –за преступление в период времени с 21
часа 00 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата> в
отношении потерпевшей З –к 2 годам лишения свободы без
ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 21 часа 00 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшего П – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ - за преступление в период времени с 17 часов 00 минут <дата> до 17 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшего Б –к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-    по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ- за преступление в период времени с 03
часов 00 минут до 04 часов 10 минут <дата> в отношении
потерпевшего Г – к 2 годам лишения свободы без ограничения
свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ –за преступление в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшей Я – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 13 часов 00 минут <дата> год до 13 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшего В –к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 21 часа 30 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата> в

отношении потерпевшей Ж –к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшего М – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <дата> в отношении потерпевшего Ш – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 21 часа 00 минут <дата> до 19 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшего И – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 19 часов 00 минут <дата> до 13 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшей У – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ –за преступление в период времени с 21 часа 00 минут <дата> до 07 часов 50 минут <дата> в отношении потерпевшего К. – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ- за преступление в период времени с 21 часа 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшей И – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ –за преступление в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевших Э, С. – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ –за преступление в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут <дата> в отношении потерпевшего Г.- к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ –за преступление в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшей М –к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 23 часов 00 минут <дата> год до 11 часов 15 минут <дата> в отношении потерпевшей К – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.1 УК РФ – за преступление в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшей Х – к 8 месяцам лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 00 часов 30 минут до 11 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшей М- к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 45 минут <дата> в отношении

потерпевших Н, А –к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 11 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата> в
отношении потерпевшей У – к 2 годам лишения свободы без
ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в УК РФ –за преступление в период времени с 23 часов 10 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшего С – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 21 часа 00 минут <дата> до 17 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшего Г – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – за преступление в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшей П – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ –за преступление в период времени с 20 часов 00 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшего З – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ –за преступление в период времени с 21 часов 00 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевших Ф, Ш – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ –за преступление в период времени с 10 часов 00 минут <дата> до 16 часов 30 минут <дата> в отношении потерпевших М, Д- к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ –за преступление в период времени с 11 часов 00 минут <дата> до 19 часов 00 минут <дата> в отношении потерпевшей И – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Смольнинского районного суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Смольнинского районного суда г.СПб от <дата> в виде лишения свободы сроком 1 год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <дата>. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей за период с <дата> по <дата> включительно.

Взыскано с БОГДАНОВ с.а. в пользу П материальный ущерб в размере 13 000 рублей, Ф материальный ущерб в размере 13 892 рубля, Д материальный ущерб в размере 9 000 рублей, У материальный ущерб в размере 27 977 рублей, П материальный ущерб в размере 13 900 рублей, Г материальный ущерб в размере 14 050 рублей, В материальный ущерб в размере 9 793 рублей, М материальный ущерб в размере 5 700 рублей, Ж материальный ущерб в размере 13 902 рубля. Ш материальный ущерб в размере 16 446 рублей 60 коп., К. материальный ущерб в размере 12 148 рублей, С. материальный ущерб в размере 34 940 рублей, М материальный ущерб в размере 9 620 рублей, У материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Богданова С.А. и действующего в его защиту адвоката Костылеву Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Борисова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый Богданов С.А. указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом незаконно и необоснованно применены положения ст.ст.79,70 УК РФ, а окончательное наказание назначено путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата>..

Полагает, что судом необоснованно не применен акт об амнистии к неотбытой части наказания по приговору Смольнинского районного суда

Санкт-Петербурга от <дата>., поскольку на момент принятия акта об амнистии неотбытая часть наказания – условно-досрочное освобождение

составляла менее года.

Просит приговор суда изменить, исключить из приговора суда указание на применение ст.ст.79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Богданова С.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Богданов С.А. согласился по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (39 преступлений) –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - правильной.

При назначении Богданову С.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, за каждое преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также за преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ и

мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, каждого, дающих основания для назначения Богданову С.А. более мягкого наказания с применением положений ст.68 ч.3, 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ – назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

При назначении наказания судом правильно применены положения ст.69 ч.2 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Кроме того, судом мотивировано назначение наказания по правилам ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, с мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен. Вопреки доводам жалобы, при назначении окончательного наказания Богданову С.А., судом правильно применены положения ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата>.

Оснований считать размер и вид окончательного наказания, назначенного Богданову С.А. явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Оснований для применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <дата> N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» к неотбытой части наказания по приговору от <дата>., о чем ставит вопрос в жалобе осужденный Богданов С.А., учитывая положения подпункта 5 п.19 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении БОГДАНОВ с.а. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: