Решение по делу № 1-84/2012 от 25.12.2012

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-84/2012

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 25 декабря 2012 года

              Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района  Агапова С.А.,

подсудимого Кузнецова Д.Н.

защитника Попова В.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.11.2012 года,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

            Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

            В конце мая 2012 года  (более точное время не установлено),  на приусадебном участке, расположенном на прилегающей территории <АДРЕС>, Кузнецов Д.Н. умышленно,  незаконно внес,  в подготовленную им ранее почву,  семена запрещенных к возделыванию наркотикосодержащего растения мак рода - Рараvег, таким образом, посеяв семена наркотикосодержащего растения мак рода - Рараvег.  

Затем,  в период до 27 июля 2012 года, Кузнецов Д.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на выращивание наркотикосодержащего растения  на приусадебном участке, расположенном на прилегающей территории дома <НОМЕР>,  с целью доведения наркотикосодержащих растений до стадии созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств, для личного потребления, умышленно, незаконно производил уход за посевами, всходами и рассадой наркотикосодержащего растения мак рода - Рараvег, осуществляя их полив, прополку почвы, создавая тем самым благоприятные условия для их выращивания и роста.

27 июля 2012 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут,  при осмотре места происшествия, приусадебного участка, расположенного на прилегающей территории дома <НОМЕР>, принадлежащего Кузнецову Д.Н., сотрудниками ОМВД России по Усть-Куломскому району были обнаружены и изъяты 156 растений мака. Согласно справке об исследовании <НОМЕР> 02.08.2012 и заключения эксперта <НОМЕР> от 17.08.2012, растения изъятые 27.07.2012 в ходе производства осмотра места происшествия приусадебного участка, расположенного на прилегающей территории дома <НОМЕР>, являются наркотикосодержащими растениями мак рода - Рараvег. Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса РФ» 156 растений мака - рода Рараvег относится к крупному размеру.

Подсудимый Кузнецов Д.Н. свою вину в объеме предъявленного обвинения не признал. По предъявленному обвинению первоначально пояснял, что в мае 2012 года у соседки  <ФИО1> попросил на посадку семена овощей. В последствии подготовил грядки и высадил семена, которые дала <ФИО1>, при этом он не знал, что среди семян есть семена мака.  Для создания условий  благоприятного роста семян  он полол грядки и поливал всходы. Когда мак начал цвести он несколько кутов уносил на кладбище. Пробовал  выработать из цветков мака наркотическое средство, но у него ничего не получилось. Мак, который рос у него во дворе,  не относится к разряду наркотикосодержащих.

В последствии  подсудимый поменял показания и стал утверждать,  что растения мак не сажал и не ухаживал за ними. Семена мака посадил его  старший брат, при этом он отсутствовал в селе <АДРЕС>. Сам он мак не сажал и не создавал условий для  их благоприятного роста. Грядки не полол и не поливал. За растениями мак ухаживал его  старший брат.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231  УК РФ,  подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель  <ФИО2>, надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения уголовного дела на судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя  с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные  в ходе досудебного производства. Из протокола допроса  свидетеля <ФИО2> (л.д.29-30) следует, что проживает она  по соседству с Кузнецовым Д.Н. Возле дома Кузнецова Д.Н. расположена грядка, на которой Кузнецов Д.Н. выращивает растение мак.  За растениями мака Кузнецов Д.Н. осуществляет систематический уход, убирает сорняки, каждый день поливает указанные растения с помощью лейки, которую он взял у <ФИО3>  Возле грядки всегда находились грабли, с помощью которых  Кузнецов Д.Н.  пропалывал грядку с маком от сорняков. Когда именно Кузнецов Д.Н. начал возделывать грядку с маком, ей точно неизвестно, но это было в начале лета. Для чего Кузнецов Д.Н. выращивал мак, ей не известно.

Свидетель  <ФИО1>  суду  показала следующее. Проживает она по соседству с Кузнецовым Д.Н., который  в мае 2012 года попросил у нее  семена овощей. Она дала Кузнецову Д.Н. семена морковки, свеклы  и лука.  Семена  цветов, в том числе, семена мака Кузнецову Д.Н. она не давала. Она видела во дворе у Кузнецова Д.Н. растения мака, видела как они цвели. Кузнецов Д.Н. постоянно ухаживал за растениями мака. Растения мака росли вместе с другими  посадками, морковкой и луком, все росло на одной грядке, Кузнецов Д.Н. часто поливал эту грядку.

В связи с  существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные в ходе досудебного производства. Из протокола допроса свидетеля  <ФИО1>  (л.д. 33-34) следует, что  проживает она  по соседству с Кузнецовым Д.Н., возле дома которого расположена грядка, на которой Кузнецов Д.Н. высадил растения мака.  За растениями мака Кузнецов Д.Н.  постоянно ухаживал, полол от сорняков, каждый день поливал указанные растения с помощью лейки, которая хранилась всегда возле грядки. Также рядом с грядкой находились грабли, с помощью которых Кузнецов Д.Н.  пропалывал грядку с маком. Для чего именно Кузнецов  Д.Н. использовал мак ей не известно, но часто замечала различные изменения в психике Кузнецова (бессмысленные глаза, неадекватное поведение, при отсутствии запаха алкоголя). Грядку с маком Кузнецов Д.Н.  возделал в конце мая 2012 года. Получал ли Кузнецов  Д.Н. из мака наркотики, она не видела. В  2011 году к ней подходил Кузнецов Д.Н.  и просил, чтобы она отдала ему свой огород, на котором она выращивает картофель, чтобы высадить там растение мак, но она ему отказала.

После оглашения показаний свидетель  <ФИО1>  пояснила, что  следует доверять показаниям, данным в ходе  следствия.   В  судебном заседании  её  показания были не точные, поскольку   с  мая 2012 года прошло много времени, и он забыла подробности.

Свидетель  <ФИО3>, надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения уголовного дела на судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя  с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные  в ходе досудебного производства. Из протокола допроса  свидетеля <ФИО3> (л.д. 84-85) следует, что проживает она по соседству с Кузнецовым Д.Н. у которого на приусадебном участке, рядом с кухней находится клумба, где он несколько лет выращивает растение мак. В 2012 году цветков мака у Кузнецова Д.Н. было много. Грядку с маком  Кузнецов Д.Н. почти ежедневно пропалывает от сорняков и поливает лейкой, которую взял у нее. С какой целью Кузнецов Д.Н. выращивал мак свидетелю  не известно, но ухаживал он за растениями мака  очень тщательно, на клумбе с маком никогда не было никакого мусора или сорняков.

Свидетель  <ФИО4> суду пояснил, что в  августе 2012 года  допрашивал Кузнецова Д.Н. в качестве подозреваемого, который  в присутствии адвоката дал подробные показания в части того, как посадил семена мака, как ухаживал за растениями мака. Кроме того,  Кузнецов Д.Н. подробно   рассказал, как из  растения мака  выработал морфин. При даче показаний наводящие вопросы Кузнецову Д.Н. не задавались, физическое и  моральное давление на  него не оказывали.  Адвокат Попов В.Л.  постоянно присутствовал при допросе.

Свидетелю известно, что до проведения допроса в качестве  подозреваемого Кузнецов Д.Н. добровольно  оформил явку с повинной.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231  УК РФ  также подтверждается  письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения  уголовного дела, в частности:

-Постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), из которого следует, что в отношении Кузнецова Д.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 УК РФ.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Усть-Куломскому району за <НОМЕР> от 27 июля 2012 года (л.д. 5), из которого следует, что 27.07.2012 года в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «МАК 2012», на дворовом участке рядом с домом <НОМЕР> принадлежащем Кузнецову Д.Н. обнаружена грядка с растением мак в количестве 57 растений. Грядка находится за баней в недоступном для прохожих людей месте, рядом с грядкой обнаружены вырванные кусты мака в количестве 99 штук.

- Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 27.07.2012 года (л.д. 7-12), из которого следует, что на приусадебном участке расположенного возле дома <НОМЕР>обнаружена грядка размерами 2x6 метров, на данной грядке рядом с посадками овощей на территории размерами 50x100 см. растет растение мак в количестве 57 кустов. Рядом с кустами мака находятся металлическая лейка и грабли. Также на расстоянии одного метра от грядки на земле обнаружены 99 вырванных кустов растения мак. В ходе осмотра места происшествия установлено, что грядка, на которой произрастало растение мак, находится вне зоны видимости посторонних лиц. В ходе проведенного осмотра места происшествия изъято 156 растений мака, изъятые растения мака  упакованы в картонную коробку, опечатанную печатью <НОМЕР>, и подписями понятых и Кузнецова Д.Н.

- Справкой об исследовании <НОМЕР> от 02 августа 2012 года (л.д. 15-18). В  результате исследования установлено:  представленное на исследование растение является Маком, содержит   в своем составе наркотическое средство - морфин (наркотический алкалоид опия), и является наркотикосодержащим растением МАК. На  исследование  представлено 156 кустов наркотикосодержащего растения Мак.

Представленное наркотикосодержащее растение Мак может быть использовано для производства наркотических средств - маковой соломы, опия, экстракта маковой соломы.

-Явкой с повинной от 05.08.2012 года (л.д. 27), в  котором Кузнецов  Д.Н. указал, что  примерно в конце мая 2012 года  он посадил у себя во дворе  возле дома Мак. Мак посадил, для того чтобы делать из него наркотик для собственного потребления. Он знает, что Мак  содержит морфин, он также знает,  как из мака делать морфин. Мак поспел в  июле 2012 года. Наркотик он успел сделать только один раз. Далее в  явке с повинной Кузнецов Д.Н.  подробно описывает способ изготовления из растения  Мак наркотического  средства.

- Заключением эксперта <НОМЕР> от 17 августа 2012 года (л.д.  44-48), из выводов которого  следует, что представленные на экспертизу 156 растений, изъятые 27.08.2012 годав ходе осмотра дворовой территории дома <НОМЕР>, являются наркотикосодержащими растениями мак  рода - Рараvег.

- Заключением эксперта <НОМЕР> от 31.08.2012 года  (л.д. 56-58), из  выводов которого следует, что Кузнецов Д.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме: Умеренно выраженного психоорганического синдрома в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговые травмы в намнезе, последствия нарушения мозгового кровообращения, сердечно-сосудистая патология, алкоголизация).

В период времени, к  которому относится инкриминируемое ему деяние, Кузнецов Д.Н. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Кузнецов  Д.Н.  может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Подсудимый  Кузнецов  Д.Н.  вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 УК РФ, в ходе судебного  следствия   не  признал, при этом  дважды менял показания. В отсутствии свидетеля  <ФИО1> подсудимый пояснил, что семена мака, вместе с другими семенами  ему дала <ФИО1> Растение мак им было высажено не умышленно, он не  знал, какие семена ему передали, поэтому и посадил. Поле допроса свидетеля <ФИО1> подсудимый  стал пояснять, что семена мака он не сажал и не ухаживал за растениями мака. Семена мака посадил его старший брат, в то время когда  он  отсутствовал дома. Факт добровольного составления  явки с повинной  подсудимый также отрицает, суду пояснил, что в ходе следствия на него оказывалось давление.

Однако вина  подсудимого подтверждается показаниями  свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, показания которых оглашены в  ходе судебного следствия. Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей  <ФИО1> и  <ФИО5>, показаниям которых  у суда нет оснований не доверять,  поскольку их   показания последовательны, взаимосвязаны, и подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> и письменными материалами дела. У суда также нет оснований не доверять показаниям  свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>

Доводы подсудимого, что  явка с повинной им была  составлена в результате  психического  воздействия на него не нашла своего подтверждения. Доводы подсудимого опровергаются  показаниями свидетеля  <ФИО5>

К показаниям подсудимого Кузнецова Д.Н. суд относится критически, подсудимый, избрав способ защиты, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  231 УК РФ не признал.

Находя вину подсудимого собранными по делу доказательствами установленной и доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого  Кузнецова Д.Н. по  части 1 статьи 231  УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление  подсудимым совершено умышленно. Преступление оконченное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым  Д.Н. преступления, относящегося    к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у  психиатра, на учете  у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется   отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом  второй группы.   

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «А»  части 1 статьи 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку, имея не погашенную судимость, Кузнецов Д.Н. вновь совершил умышленное преступление.

С учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного  преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, их содержащих, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Наркотикосодержащие растения мак рода  Рараvег в количестве 156 штук, признанный вещественным доказательством по деле,  подлежат уничтожению.

Приговор мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от 24.10.2012 года подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, поскольку Кузнецов Д.Н. является инвалидом 2 группы, не трудоустроен, других доходов кроме пенсии, не имеет.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Д.Н. признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок 10  месяцев с отбывание наказания в  исправительной колонии  строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять подсудимого под стражу в зале суда. Срок  наказания исчислять   с 25 декабря 2012 года.  

Вещественные доказательства -  наркотикосодержащие растения мак рода  Рараvег в количестве 156 штук- уничтожить.

Приговор мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от 24.10.2012 года  исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате  вознаграждения адвокату  в размере  5865  руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Усть-Куломский   районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья                                                                               В.Б.Трошева