Дело №1-64/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Сыктывкар 27.06.2012 года
Мировой судья Магистрального судебного участка ... Федорович А.В., с участием гос. обвинителя Бобкова Я.В., потерпевшей <ФИО1>, <ФИО2>, защитника Курило М.Ф., подсудимого Бирюкова А.А., при секретаре Ахмедовой Е.С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бирюкова А.А., <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бирюков А.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, он, по адресу Х в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль и присел на корточки. После чего <ФИО2> упал на пол, тогда Бирюков А.А., продолжая преступные действия, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее пяти ударов руками и не менее пяти ударов ногами в область головы и по телу <ФИО2>, отчего последний испытал физическуюболь. В результате умышленных преступных действий Бирюкова А.А. <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны лобной области, кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияний в белочные оболочки обоих которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются, как легкий вред здоровью, а также закрытых переломов передних отрезков 4-8 ребер слева без смещения, закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости со смещением, которые как в отдельности, так и в совокупности по длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.
Он же, Бирюков А.А. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: <ДАТА4>, в ..., находясь около по адресу Х в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно высказал угрозу убийством в адрес потерпевшей <ФИО1>, подкрепляя угрозу действиями , и, создавая у <ФИО1> впечатление ее реальности, нанес последней один удар в область лица кулаком. Угрозу убийством, высказанную Бирюковым А. А., <ФИО1> восприняла реально, так как Бирюков А.А. был агрессивен, находился в ..., имел перед <ФИО1> преимущество в физической силе, нанес <ФИО1> один удар в область лица кулаком, у последней имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы.
Он же, Бирюков А.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, будучи в ..., находясь около по адресу Х в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с целью причинения последней физической боли, умышленно нанес один удар кулаком в лицо <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий Бирюкова А А, <ФИО1> причинена физическая боль.
В судебном заседании потерпевшие обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бирюкова А.А. в связи с примирением сторон. Потерпевшие показали суду, что примирение с подсудимым состоялось добровольно, вред заглажен.
Подсудимый согласен на прекращение в отношении его уголовного дела в связи с примирением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель полагал, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый .... Преступление, совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен.
Прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара заявлен гражданский иск в интересах <ФИО3> о взыскании с Бирюкова А.А. в пользу <ФИО4>
В судебном заседании установлено, что в деле отсутствуют надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие исковые требования. В этой связи суд оставляет заявленные иск без рассмотрения, признав право потерпевших на взыскание ущерба, причиненного Бирюковым А.А. в результате совершения им преступления в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 , 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Признать право потерпевших на взыскание ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Эжвинский районный суд.
Мировой судья А.В. Федорович