Решение по делу № 2-5215/2016 ~ М-2992/2016 от 10.03.2016

№ 2-5215/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Остапенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 июня 2016 года гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ООО «Коми полимер плюс», Ремез ФИО6, Ремез ФИО7, Пермяковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Ремез Д.С., Ремез Н.Ю., Пермяковой Е.Д., ООО «Коми полимер плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб., об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом увеличения исковых требований). Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Коми полимер плюс» обязательств по указанному кредитному договору, обеспеченных поручительством Ремез Д.С., Ремез Н.Ю., Пермяковой Е.Д. и залогом принадлежащего Ремез Д.С. недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали. Ремез Д.С. и ООО «Коми полимер плюс» извещены под расписку ** ** **. Судебные извещения, адресованные Ремез Н.Ю., Пермяковой Е.Д. возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения невостребованных адресатами почтовых отправлений. При этом, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Установлено, что ** ** ** года между ПАО «БАНК СГБ» и ООО «Коми полимер плюс» заключен кредитный договор № ..., а также соглашения к нему от ** ** ** года, от ** ** **, от ** ** ** года, в соответствии с которым банк обязался предоставлять ООО «Коми полимер плюс» денежные средства в виде текущих кредитов на максимальную сумму ... руб. на срок по ** ** ** года под ...% годовых за пользование денежными средствами.

В обеспечение исполнения ООО «Коми полимер плюс» обязательств по указанному кредитному договору ** ** ** года банком заключены договоры поручительства с Ремез Д.С. № ... и дополнительные соглашения к нему от ** ** **, от ** ** ** года, от ** ** ** года; с Ремез Н.Ю. договор поручительства №... и дополнительные соглашения к нему от ** ** ** года, от ** ** ** года, от ** ** ** года; с Пермяковой Е.Д. №... и дополнительные соглашения к нему от ** ** ** года, от ** ** ** года, от ** ** **.

Также в обеспечение исполнения ООО «Коми полимер плюс» обязательств по указанному кредитному договору между банком и Ремез Д.С. ** ** ** года заключен договор о последующей ипотеке № ... и дополнительные соглашения к нему от ** ** **, от ** ** ** года, от ** ** ** года, в соответствии с которым в залог банку предоставлено следующее имущество: ... (... (...) площадью ....м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д....; ... - ..., ...., адрес объекта: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д...., кадастровый номер .... Согласно п. 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от ** ** **) начальная продажная цена предмета ипотеки составляет ... руб., ... ...., ... руб.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ООО «Коми полимер плюс» обязательства, установленные кредитным договором надлежащим образом не исполняются.

Направленное истцом ответчикам требования о погашении задолженности, ответчиками не удовлетворено.

По расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, по состоянию на ** ** ** года задолженность ООО «Коми полимер плюс» перед истцом составляет ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, .... - проценты, ... руб. - штраф.

Исходя из того, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с солидарных должников образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, п. 3 ст. 340, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации и предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, исключающих обращение взыскание на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены в размере определенном сторонами в договоре залога.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в равных долях документально подтвержденные расходы по требованиям имущественного характера в размере ... руб., то есть по ... руб. С Ремез Д.С. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к ООО «Коми полимер плюс», Ремез ФИО9, Ремез ФИО10, Пермяковой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ремез Д.С., Ремез Н.Ю., Пермяковой Е.Д., ООО «Коми полимер плюс» в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... (...) руб. ... коп.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Ремез Д.С. недвижимое имущество: ... расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д....; ...., адрес объекта: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д...., кадастровый номер ..., заложенное по заключенному с ПАО «БАНК СГБ» договору о последующей ипотеке № ... от ** ** **, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... (...) руб. 00 коп., в том числе .... Установить, что из средств, вырученных от реализации заложенного имущества, уплате в пользу ПАО «БАНК СГБ» подлежит сумма задолженности ООО «Коми полимер плюс» по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... (...

Взыскать с ООО «Коми полимер плюс» в пользу ПАО «БАНК СГБ» судебные расходы в размере ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с Ремез Д.С. в пользу ПАО «БАНК СГБ» судебные расходы в размере ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с Ремез Н.Ю. в пользу ПАО «БАНК СГБ» судебные расходы в размере ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с Пермяковой Е.Д. в пользу ПАО «БАНК СГБ» судебные расходы в размере ... (...) руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          М.В. Кислая

.