Решение по делу № 1-69/2017 от 03.10.2017

ДЕЛО № 1-69 /2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       24 октября 2017года                                        г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.

Подсудимого Кордюкова А.В.

Защитника адвоката Билалова А.Ф.

При секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Чердыни в отношении:

Кордюкова Алексея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

                                              У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17:00 до 18:00, Кордюков А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу : <адрес> в ограде он заметил угловую шлифовальную машину <данные изъяты> в сборе с обрезным кругом, после чего решил её похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый прошёл по ограде к мастерской, незаконно проник в мастерскую и тайно из корыстных побуждений похитил угловую шлифовальную машину, стоимостью 2596рублей, в сборе с обрезным кругом стоимостью 25рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Кордюков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 621рубль.

Своими умышленными действиями Кордюков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                       В судебном заседании Кордюков А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласен с обвинительным заключением вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

    При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого отрицательно характеризующегося в быту ( л.д. 53).

    Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба ( л.д. 111), наличие несовершеннолетнего ребенка.

     Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     В судебном заседании установлено, что преступление подсудимый совершил в период распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролировал, в связи с чем суд считает бесконтрольность действий подсудимого, вызванных употреблением алкоголя с учетом личности виновного указывает на повышенную общественную опасность.

     Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления,     совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимого отрицательно характеризующего в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что Кордюкову А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

     Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л

      Кордюкова Алексея Валерьевича признать виновным по п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                                                                          А.Г. Набиюллина