Решение по делу № 2-2063/2014 ~ М-1890/2014 от 08.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Гулиеву Рустам М.о. о взыскании денежной суммы,

Установил:

ЗАО «ОСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, №, а также был причинен вред здоровью владельцу поврежденного транспортного средства, Арзамасовой СИ.

В результате указанного события Арзамасовой СИ. был причинен ущерб в размере № 00 коп., а также в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием потерпевшая была вынуждена понести расходы на лечение в размере № руб. 00 коп., что подтверждается вступившим в законную силу Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и Страховыми актами.

Согласно вышеупомянутому судебному акту, в повреждении транспортного средства марки усматривается вина Ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ОСК».

ЗАО «ОСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис ВВВ № №) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. также установлено, что Ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии наркотического опьянения.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 № коп.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6О. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, иными сведениями о месте жительства, суд не располагает, с учетом изложенного в соответствии со ст.119 ГПК РФ ответчик считается извещенным.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки №, №, а также был причинен вред здоровью владельцу поврежденного транспортного средства, Арзамасовой СИ.

В результате указанного события Арзамасовой СИ. был причинен ущерб в размере № коп., а также в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием потерпевшая была вынуждена понести расходы на лечение в размере №. 00 коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и Страховыми актами. (л.д. 6-8)

Согласно вышеупомянутому судебному акту, в повреждении транспортного средства марки усматривается вина Ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ОСК». (л.д. 9)

ЗАО «ОСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис ВВВ № №) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. (.<адрес>)

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. также установлено, что Ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии наркотического опьянения. (л.д. 7)

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», от 25.04.2002г., ЗАО «ОСК» имеет право предъявить требования к причинившему вред лицу, если вред был причинен казанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 о. в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 3920,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Гулиеву Рустам М.о. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Гулиева Рустам М.о. в пользу Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины – № рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере №,№ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения в суд, постановивший заочное решение.

Судья О.Г. Кривицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья