Решение по делу № 2-536/2015 от 07.08.2015

Дело № 2 - 536/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Визинга 17 августа 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чайковского М.Л. на постановления и действия судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми,

У С Т А Н О В И Л :

Чайковский М.Л. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми. В обоснование указал, что решением Сыктывкарского городского суда по делу № 20-46/2015 от 15..06.2015 с него, как поручителя солидарно взыскана задолженность по договору займа в пользу НО КПК «КредитЪ» в размере ,,, рублей, судебные расходы в размере ,,,. На основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда, были выданы исполнительные документы и возбуждены исполнительные производства №__ –ИП от **** и №__ –ИП от **** года. Считает постановления судебного пристава о возбуждении исполнительных производств не законными, так как по факту заключения договора займа органами следствия возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ, привлеченные к уголовной ответственности лица признались в совершения преступления. В настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении в Сысольском районном суде. Просит отменить постановления о возбуждении исполнительных производств №__ –ИП от **** и №__ –ИП от **** и иные меры принудительного исполнения по испольным производствам.

В судебном заседании Чайковский М.Л. отказался от жалобы, представил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по жалобе. Указал, что ему понятны положения ст. 220 и 221 ГПК РФ и последствия принятия отказа от жалобы.

Представитель заинтересованного лица НО КПК «КредитЪ» по доверенности Панфилов В.В., уведомленный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми по доверенности Кобрина О.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе Чайковского М.Л.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При установленных обстоятельствах отказ Чайковского М.Л. от жалобы на постановления и действия судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Чайковского М.Л. от жалобы на постановления и действия судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Чайковского М.Л. от жалобы на действия судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми по возбуждению исполнительных производств №__ –ИП от **** и №__ –ИП от **** года.

Производство по гражданскому делу 2-536/2015 прекратить в связи с отказом Чайковского М.Л. от жалобы

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий – Г.Д. Фомина