Решение по делу № 3-28/2013 от 13.03.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

с. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,  с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении <ФИО2> административного дела, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД при исх. <НОМЕР> из отдела МВД России по <АДРЕС> району  поступило административное дело в отношении <ФИО2>, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

         В стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству лицо, привлеченное к административной ответственности <ФИО2>  заявил письменное ходатайство  о вызове в судебное заседание  всех участников процесса, в том числе врача, проводившего медицинского освидетельствования, сотрудников полиции задержавшего  его в нетрезвом состоянии и доставивших в медицинское учреждение.

         Сотрудники ДПС отдела МВД России по <АДРЕС> району также заявили ходатайство о переносе рассмотрения дела на другой срок,  ввиду вызова их <ДАТА3> в г. <АДРЕС> на совещание сотрудников ГАИ Республики и представили об этом телефонограмму МВД РД.

         Ходатайства сторон  судом были удовлетворены, и разбирательство дела    было отложено на новый срок.

13 марта с. года в ходе судебного разбирательства  дела по существу  судом было установлено, что <ФИО2> в ночь с 22 на <ДАТА4>, примерно около 23 часа 45 минут, управляя по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> индивидуальным транспортным средством  марки ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, ездил в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

         В судебном заседании, а также в своих письменных возражениях на материал <ФИО2> указал, что он с протоколом об административном правонарушении о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  не согласен, поскольку врач его фактически не осматривал и не освидетельствовал. Сотрудники РОВД доставили его в МБОУ «<АДРЕС> ЦРБ», попросили подождать в коридоре , а сами поднялись к врачу. Последний без его присутствия, заполнил акт медицинского освидетельствования  и отдал работникам полиции, а затем сотрудники ДПС  через два дня, обманным путем, дали ему подписать. В связи с чем, им было заявлено письменное ходатайство о вызове в суд указанных работников и врача. Кроме того, он попросил произвести в суде эксперимент на предмет опознания  его врачом, так как он у врача не был, следовательно последний не сможет указать на него, как на лицо, освидетельствовавшее им.

         Однако эти показания <ФИО2> не убедительны, они в ходе судебного разбирательства дела, не нашли объективных подтверждении, и они опровергаются как материалами дела, так показаниями свидетелей и сотрудников полиции.

         Так, как усматривается из протокола серии 05 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, <ФИО2> в ночь с 22 на <ДАТА5>, примерно около 23 часа 45 минут, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 ПДД управлял инд. транспортным  средством марки ВАЗ-21093 за ГРЗ <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения за что сотрудниками полиции был задержан и освидетельствован.

         По мимо того, факт нахождения <ФИО2> за рулем транспортного средства в нетрезвом состоянии фиксирован протоколом серии 05 СЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, протоколом серии 05 СК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом серии 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные протокола составлены правомочным на то должностным лицом в присутствии двух понятых, в соответствии с КоАП РФ.

         По составлению административного материала <ФИО2> был ознакомлен с материалами дела с разъяснением ему его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Однако он, в установленный законом срок, действия сотрудников ДПС не в вышестоящую инстанцию последних, ни в суд не обжаловал, т.е согласился.

         Из акта формы <НОМЕР>  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения водителя транспортного средства, произведенного в ночь с 22 на <ДАТА5>ода  врачом <АДРЕС> ЦРБ Агабалаевым Р. видно, что <ФИО2>, в момент освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения.

         Допрошенный в суде по ходатайству <ФИО2>, врач <АДРЕС> ЦРБ Агабалаев Р. из представленных им на опознание трех лиц  точно указал на лицо, освидетельствовавшее им, т.е на <ФИО2> и показал, что действительно сотрудниками полиции на освидетельствование был представлен ему последний. При этом на его вопрос, что он пил, <ФИО2> ответил, что выпил энергетический напиток -«Ягуар».

         При изложенных обстоятельствах вина <ФИО2> в совершении  указанного административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ суд считает доказанной и обоснованно привлеченной к административной ответственности.

При назначении наказания <ФИО2>  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.        

Обстоятельствами,  смягчающими  наказание <ФИО2>,  предусмотренных ст. 4.2  КоАП РФ по делу не установлено.

Обстоятельств_, отягчающих наказание <ФИО2>, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Материал представлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение серии 05 05 688092 и копию постановления суда направить начальнику ОГИБДД отдела  МВД России по <АДРЕС> району  для постановки на централизованный учет.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.

       МИРОВОЙ СУДЬЯ

  СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                                    <ФИО1>