Решение по делу № 2-1771/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1771/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г. Воркута Республика Коми 11 августа 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.;

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием ответчика Пирогова В.В.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» Пирогова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» и Пирогову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» обратилось в суд с иском к ООО «Спецстрой» и Пирогову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... руб., пени за просрочку уплаты процентов и займа в размере ...., а всего взыскать .... В обоснование требований указало, что 23 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Спецстрой» получило в долг ... рублей со сроком возврата не позднее 31 мая 2014 под 12 % годовых. По состоянию на 02.06.2015 года ответчик долг не вернул, а задолженность с учетом процентов составила ... руб. За несвоевременную уплату долга и процентов договором займа предусмотрена выплата пени, которая по расчету истца составила ... руб. Поскольку поручителем по договору займа выступал Пирогов В.В., то истец просит взыскать задолженности по договору займа, проценты, пени, судебные расходы с ответчиков солидарно.

10.08.2015 г. от истца поступило в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковое заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика ... рублей, из них: ... - сумма займа; ... рублей - начисленные проценты за пользование займом; ... рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом и просрочки возврата займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

До судебного разбирательства в суд поступило мировое соглашение, согласно которому:

1. С учетом взаимно произведенных расчетов в рамках рассматриваемого дела Стороны
пришли к соглашению, что подлежащая уплате истцу сумма по Договору займа № 04/2014
от 23.04.2014 года составляет ..., из них: ... рублей - сумма займа; 132 ... -начисленные проценты за пользование займом; ... - пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом и просрочки возврата займа.

2. Ответчики солидарно (равными долями) уплачивает истцу сумму ...течение 8-ми месяцев после утверждения мирового соглашения Воркутинским городским
судом ежемесячными платежами по следующему графику:

- не позднее 30 сентября 2015 года - ...

- не позднее 30 октября 2015 года - ...

- не позднее 30 ноября 2015 года - ...

- не позднее 30 декабря 2015 года - ...

- не позднее 30 января 2016 года - ...

- не позднее 29 февраля 2016 года - ...

- не позднее 30 марта 2016 года - ...

- не позднее 30 апреля 2016 года - ...

3. Ответчики имеют право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 2. настоящего
мирового соглашения, досрочно.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов по уплате государственной пошлины возвращается из федерального бюджета истцу, вторую половину суммы государственной пошлины истцу возмещают ответчики (равными долями) в срок до 01 сентября 2015 года.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 173 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется
лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены
этим соглашением.

В судебном заседании ответчик Пирогов В.В., он же представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» поддержал условия мирового соглашения. Дополнил, что мировое соглашение заключил с истцом добровольно. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав Пирогова В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Полномочия на заключение мирового соглашения у сторон проверены.

При подаче иска Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» уплатило государственную пошлину в размере ... рублей. Между тем, исходя из суммы исковых требований .... истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере .... В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Из смысла ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме .... подлежит возврату в пользу истца.

Как следует из мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и ясны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания по управлению имуществом», в лице представителя Мареева А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой», в лице генерального директора Пирогова В.В., а также ответчиком Пироговым В.В., согласно которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» и Пирогов В.В. обязуются выплачивать истцу (равными долями) сумму ... в
течение 8-ми месяцев после утверждения мирового соглашения Воркутинским городским
судом ежемесячными платежами по следующему графику:

- не позднее 30 сентября 2015 года - ...

- не позднее 30 октября 2015 года - ...

- не позднее 30 ноября 2015 года ...

- не позднее 30 декабря 2015 года - ...

- не позднее 30 января 2016 года - ...

- не позднее 29 февраля 2016 года - ...

- не позднее 30 марта 2016 года - ...

- не позднее 30 апреля 2016 года ...

2. Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» и Пирогов Владимир Валентинович имеют право оплатить истцу суммы досрочно.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обязуется выплатить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Пирогов Владимир Валентинович обязуется выплатить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 681 от 05.06.2015 года в размере ...

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» и Пирогову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина