Решение по делу № 33-2963/2015 от 24.04.2015

Судья Голубина Н.Г. Дело 33-2963/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Волковой В.Г.

судей Кругловой С.Ю., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Морозюк И.Н.

с участием прокурора Берниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

21 мая 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного предприятия Ярославской области – Рыбинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2015 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области - Рыбинское ирское автотранспортное предприятие № 3 в пользу Головкиной Л.В. компенсацию морального вреда в сумме .....

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области - Рыбинское сирское автотранспортное предприятие № 3 в бюджет ГО г. Рыбинск рственную пошлину в сумме .....

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

установила:

Головкина Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Ярославской области - Рыбинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3 о взыскании компенсации морального вреда в размере .....

Исковые требования мотивированы тем, что 30 сентября 2014 года в 20 час. 15 мин. ехала в рейсовом автобусе <данные изъяты>, при движении по <адрес>, в результате резкого торможения водителем указанного автобуса, пассажир Головкина Л.В. упала в салоне автобуса, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. При осмотре врачом травматологического пункта г. Рыбинска, Головкиной Л.В. был поставлен диагноз: <данные изъяты>, было выдано направление в поликлинику по месту жительства к терапевту. Истица находилась на больничном листе в период с 2.10.2014 года по 16.10.2014 года. Считает, что действиями водителя автобуса ей были причинены физические и нравственные страдания.

Определением Рыбинского городского суда от 26 января 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах».

Определением Рыбинского городского суда от 11 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Борцов А.Н. - водитель автобуса <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя ГП ЯО – Рыбинского пассажирского автотранспортного предприятия №3 по доверенности Манкееву Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Берниковой Н.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по следующим основаниям.

Выводы суда о частичном удовлетворении исковых требований убедительно мотивированы, основаны на материалах дела и законе.

В силу пункта 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьями ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред; при возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведение или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности наступает независимо от вины владельца источника повышенной опасности.

Материалами дела установлено, что 30.09.2014 года в 20 часов 15 минут истица ехала в рейсовом автобусе <данные изъяты> по <адрес>. В результате резкого торможения водителем автобуса, пассажир Головкина Л.В. упала в салоне автобуса, получив телесные повреждения, которые характеризуются как легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, представленными доказательствами.

Государственное предприятие Ярославской области - Рыбинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3 является юридическим лицом, владельцем источника повышенной опасности автобуса <данные изъяты> и работодателем водителя Борцова А.Н., осуществляет деятельность автомобильного пассажирского транспорта на территории г. Рыбинска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности факта причинения работником Государственного предприятия Ярославской области - Рыбинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3 Борцовым А.Н. при исполнении своих трудовых обязанностей легкого вреда здоровью Головкиной Л.В. и в связи с изложенными обстоятельствами и положениями действующего законодательства обязанностью ответчика возместить причиненный истцу моральный вред.

Факт причинения Головкиной Л.В. легкого вреда здоровью водителем ответчика подтвержден совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств - пояснениями сторон, рапортом дежурного врача травматологического пункта от 30.09. 2014 года, справкой городской больницы №2 им. Н.И. Пирогова, пояснениями свидетеля <данные изъяты> – кондуктора автобуса, заключением эксперта от 28.10. 2014 года, которые оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлен факт получения травм Головкиной Л.В. в салоне автобуса, не установлен механизм получения травмы головы и правой голени, не дана оценка доводам ответчика о возможности получения травм из-за артериальной гипертензии, и имеющегося у истца ранее ДОА правого коленного сустава 2-3 степени были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия соглашается.

Ссылка в жалобе о возможности получения Головкиной Л.В. травм из-за состояния алкогольного опьянения является неубедительной, материалами дела не подтверждена.

При определении размера компенсации морального вреда суд в должной мере учел фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, вызванных полученными телесными повреждениями, прохождением лечения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда в сумме ...., поскольку при ее определении суд в полной мере учел положения статей 15, 1100, 1101 ГК РФ. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, определенного судом, судебная коллегия не находит.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, верно применил закон, подлежащий применению, постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы по сути сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем доводам, на которые сторона ответчика ссылалась в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они являлись предметом обсуждения суда первой инстанции.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела убедительно мотивированы и в жалобе не опровергнуты.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Государственного предприятия Ярославской области – Рыбинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи